Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2014 по делу n А53-17658/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

размещаются на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления. Одновременно с определением о принятии искового заявления к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно указал, что начиная с 25.10.2013 г. у истца была возможность доступа к материалам дела посредством сети «Интернет».

Кроме того, истцом при подаче иска в качестве доказательства направления ответчику копии искового заявления по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, представлена почтовая квитанция от 08.08.2013 г.

Более того, апелляционная коллегия принимает во внимание, что исковое заявление направлялось по двум адресам ответчика, указанным в гарантийном письме. Представленное в материалы дела почтовое уведомление, подписанное Поповым Ю.В., подтверждает факт получения им копии искового заявления.

Также апелляционная коллегия учитывает, что, как уже отмечалось ранее, 25.10.2013 г. представитель ответчика был ознакомлен с материалами дела в установленном порядке, о чем свидетельствует роспись последнего на ходатайстве (л.д.33).

С учетом изложенного, апелляционная коллегия делает вывод, что ответчику было известно о начавшемся процессе и у него было достаточно времени для подготовки аргументированных возражений по существу заявленных исковых требований, в виду чего ссылки ответчика на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права отклоняются апелляционной коллегией как необоснованные.

При этом факт оказания услуг по перевозке, подтвержденный имеющимися в материалах дела документами, ответчиком по существу не оспорен ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с выводами суда первой инстанции, положенных в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 229, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2013 по делу № А53-17658/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев