Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 по делу n А32-9772/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-9772/2013

14 января 2014 года                                                                           15АП-20189/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: представитель Склянкин Д.О. по доверенности №6 от 13.05.2013 г., паспорт;

от ответчика: представитель Кузнецов А.В. по доверенности №26 от 10.01.2014 г., паспорт; представитель Харламова Л.И. по доверенности №25 от 10.01.2014 г.; представитель Белова А.А. по доверенности №24 от 10.01.2014 г.;

от третьего лица: извещены, не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального бюджетного учреждения "Каневская центральная районная больница" муниципального образования Каневской район на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 08.10.2013 по делу № А32-9772/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Южная Кулинарная Компания" к ответчику - Муниципальному бюджетному учреждению "Каневская центральная районная больница" муниципального образования Каневской район при участии третьих лиц - Администрации муниципального образования Каневской район; Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края о взыскании задолженности принятое в составе судьи Нигоева Р.А.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Южная Кулинарная Компания", Краснодарский край, г. Ейск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению "Каневская центральная районная больница" муниципального образования Каневской район, Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 7 855 955 руб., пени в размере 23 764,18 руб.

Определением от 10.04.2013 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрацию муниципального образования Каневской район Краснодарского края, Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская.

Решением суда от 08.10.2013 ходатайство Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края, г. Краснодар о рассмотрении дела без участия его представителя удовлетворено. С Муниципального бюджетного учреждения "Каневская центральная районная больница" муниципального образования Каневской район, Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская в пользу ООО "Южная Кулинарная Компания", Краснодарский край, г. Ейск взыскана задолженность за оказанные услуги в размере 7 855 955 руб., пеня в размере 23 764,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 398,60 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что судом неправомерно отклонено ходатайство ответчика об истребовании у истца товарных накладных, подтверждающих выполнение натуральных и денежных норм среднесуточного набора продуктов питания на один койко-день, предусмотренных пунктом 2.10 контракта. Факт оказания истцом услуг с октября по декабрь 2012 года на сумму 7855955 руб. не доказан, акты о приемке услуг заказчиком не подписаны, истец не предоставил заказчику счета, товарные накладные, акты приемки оказанных услуг. Решение принято суд в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте продолжения судебного заседания после объявленного перерыва.

В судебное заседание третьи лица, надлежащим образом уведомленные  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.04.2012 на основании протокола подведения итогов на участие в открытом аукционе в электронной форме от 20.03.2012 № 0318300009612000028 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен в электронной форме гражданско-правовой договор № 376 на оказание услуг по организации пятиразового лечебного питания больных, находящихся на стационарном лечении в МБУ "Каневская ЦРБ" муниципального образования Каневской район в 2012 году.

В соответствии с пунктом 1.1. исполнитель согласно техническому заданию (приложение № 1) оказывает услуги по организации поставки продуктов питания пятиразового лечебного питания больных, находящихся на стационарном лечении в МБУ "Каневская ЦРБ" муниципального образования Каневской район в 2012 году, в соответствии с семидневным меню (приложение № 3), номенклатурой диет, с соблюдением среднесуточного набора продуктов питания и денежной нормой на один койко-день, а заказчик обязуется оплатить услуги на условиях установленных договором.

Цена договора составляет 18 966 262,50 руб. (п. 1.1. договора) и включает в себя стоимость продуктов питания, используемых для приготовления пищи, а также расходы на их приобретение и транспортировку, расходы на приготовление готовых блюд, на оплату коммунальных услуг (согласно приборам учета), страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, а также ремонт и обслуживание оборудования, которое используется при приготовлении пищи, ремонт помещений зданий пищеблока (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 2.10 договора, исполнитель предоставляет заказчику счет-фактуру. Ежедневную товарную накладную и акт приемки оказанных услуг два раза в месяц в сроки, предусмотренные п. 3.3. договора, исходя из стоимости сырьевого набора в соответствии с приложением №2 к договору.

Согласно п. 3.1. договора, заказчик оплачивает услуги исполнителя по факту предъявления счетов-фактур в течение 60 банковских дней путем перечисления денежных средства расчетный счет исполнителя, но не позднее 28.02.2013.

Приемка оказанных услуг производится два раза в месяц: 15 и 31 числа текущего месяца, с предоставлением заказчику счета-фактуры и акта приемки оказанных услуг 17 числа текущего месяца и 1 числа месяца, следующего за отчетным соответственно (п. 3.3. договора).

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо частичного неисполнения заказчиком своих обязательств по договору, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты пени, от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1.4. договора, оказание услуг осуществляется в период с 01.04.2012 по 31.12.2012, срок действия договора установлен с 01.04.2012 по 28.02.2013 (п. 5.1. договора).

Судом первой инстанции установлено, что предусмотренные договором обязательства истец исполнил надлежащим образом, в период с августа по декабрь 2012 года включительно произвел поставку товара на сумму 7855955 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке оказанных услуг от 31.08.2012 № 17, от 30.09.2012 № 25, от 30.09.2012 № 26, от 31.10.2012 № 37, от 31.10.2012 № 38, от 30.11.2012 № 44, от 30.11.2012 № 45, от 31.12.2012 № 72, от 31.12.2012 № 73, подписанных исполнителем, с доказательствами направления их в адрес заказчика, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке, с приложением описи передаваемых документов от 06.03.2013.

Указанные акты содержат наименование заказчика и исполнителя, ссылку на основной договор, наименование оказанной услуги, количество койко-дней, цену и общую сумму стоимости оказанных услуг.

Услуги выполнены в установленный договором срок.

На основании перечисленных выше актов о приемке оказанных услуг исполнитель выставил заказчику счета на оплату от 31.08.2012 № 9, от 30.09.2012 № 11, от 30.09.2012 № 12, от 01.11.2012 № 23, от 01.11.2012 № 24, от 30.11.2012 № 26, от 30.11.2012 № 27, от 31.12.2012 №62, от 31.12.2012 № 63 на общую сумму 7855955 руб., направленные из в адрес заказчика, что подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией об отправке, с приложением описи передаваемых документов от 06.03.2013.

Выставленные заказчику счета содержат наименование заказчика (грузополучателя) и исполнителя, ссылку на основной договор, наименование оказанной услуги, количество койко-дней, цену и общую сумму стоимости оказанных услуг, а также банковские реквизиты исполнителя, и подписаны директором и главным бухгалтером истца.

Также, в материалах дела имеются представленный истцом пообъектный анализ натуральных норм питания за октябрь - декабрь 2012 года и 4 квартал 2012 года, доказательства получения которого ответчиком представлены в материалы дела (за ранний период получение указанных документов ответчиком не оспаривается).

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, оплату поставленного и принятого товара не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 7855955 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензионное письмо от 01.03.2013 исх. № ЮКК-04/4 с требованием погасить задолженность, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного и принятого товара явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе являются смешанными и относятся к договору поставки (договору поставки товаров для государственных или муниципальных нужд) и договору возмездного оказания услуг, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Также в соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации налагает обязанность на заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65