Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 по делу n А32-39400/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

должника, и, соответственно, на ход дела о банкротстве, а в последствии на возможность незаконного распределения конкурсной массы должника, не принимается судом апелляционной жалобы, так как носит предположительный характер, банком не указано на наличие обстоятельств, позволяющих применить данную норму, вместе с тем из представленных в материалы дела документов не усматривается наличие оснований для применения положений статьи 10 ГК РФ.

Факт привлечения должником денежных средств примерно в одном периоде от различных физических лиц не является основанием для установления в рамках рассмотрения требований Ракитянской В.Н. обстоятельств расходования денежных средств по каждому отдельному заемщику, поскольку банк не представил доказательств, свидетельствующих о предоставлении должником идентичных документов, подтверждающих расходование заемных денежных средств в материалы дела по различным требованиям о включении в реестр.

Указанные обстоятельства в совокупности не позволяют переоценить выводы суда первой инстанции относительно доказанности Ракитянской В.Н. права требования к должнику.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что при рассмотрении дела в первой инстанции о фальсификации  представленных Ракитянской доказательств - подлинных договора, приходного  кассового ордера заявлено не было. Содержание данных документов не противоречит сведениям кассовой книги должника, сведениям о расходовании заемных денежных средств.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2013 по делу № А32-39400/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

А.Н. Стрекачёв