Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 по делу n А53-3533/2008. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу приведенной нормы, в отсутствие доказательств недобросовестности таможни при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд апелляционной инстанции исходит из факта утраты исполнительного документа, поскольку иное не доказано.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом того, что взыскателем не был пропущен срок предъявления исполнительного листа к исполнению, отказ в удовлетворении заявления таможенного органа о выдаче дубликата исполнительного листа лишает его возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку материалами дела не подтверждается факт получения Миллеровской таможней (взыскателем по исполнительному листу № 125198) оригинала указанного исполнительного документа, исходя из необходимости обеспечения исполнения вступившего в законную силу судебного акта, суд апелляционной инстанции считает возможным выдать заявителю дубликат исполнительного документа по настоящему делу.

В соответствии со справкой от 23.12.2003 исполнительный лист частично исполнен. На счет Миллеровской таможни в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей по исполнительному листу № 125198 от службы судебных приставов поступили денежные средства в сумме 764,71 рублей по платежному поручению от 02.10.2010 № 768.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2013  об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А53-3533/2008-С4-45 отменить.

Выдать дубликат исполнительного листа по делу № А53-3533/2008-С4-45.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Ю. Ефимова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

                                                                                                        О.А. Сулименко