Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 по делу n А53-21386/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ИСКА

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-21386/2013

14 января 2014 года                                                                           15АП-20871/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Авдониной О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андриановой И.Б.,

при участии:

от ООО «Морской зерновой терминал» - представитель Генералова В.Н. (доверенность от 03.09.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Морской зерновой терминал"

на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Пипник Т.Д.)

от 30.10.2013 по делу № А53-21386/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Морской зерновой терминал"(г.Таганрог) (ИНН 6154079548, ОГРН 1026102586355),

к ответчику : Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области,

при участии третьего лица: Администрации города Таганрога,

о признании права собственности на объект самовольного строительства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Морской зерновой терминал» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о признании права собственности на причальную стенку № 10, расположенную по адресу: г.Таганрог, ул.Комсомольский спуск,2.

Исковые требования основаны на норме статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускающей возможность в судебном порядке признания права собственности на объект, являющийся самовольной постройкой.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30 октября 2013 года в удовлетворении иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Морской зерновой терминал" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить, его исковые требования удовлетворить.

До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от истца поступило заявление об отказе от иска  и прекращении на этом основании производства по делу, подписанное генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Морской зерновой терминал» Глуховым В.Н..

Заявитель указал, что последствия прекращения производства по делу ему известны.

Представитель истца Генералова В.Н. поддержала заявление об отказе от иска.

В соответствии с ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п.3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ  от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В силу ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Руководствуясь статьей 49, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

постановил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Морской зерновой терминал» от иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о признании права собственности.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30 октября 2013 года по делу А53-21386/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Морской зерновой терминал» из федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Сбербанка от 11 сентября 2013 года и 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 34 от 27 ноября 2013 года.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                           В.В. Галов

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

А.А. Попов