Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 по делу n А32-16162/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-16162/2013

15 января 2014 года                                                                           15АП-18687/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Фахретдинова Т.Р.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаовым Т.Д.,

при участии:

от ответчика: представителя Алисовой А.О., доверенность от 28.11.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Вариант-Д» на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 23.09.2013 по делу № А32-16162/2013

по иску ООО «Андреевское» ИНН 2333011299 ОГРН 1062333006592

к ООО «Вариант-Д» ИНН 2330006420 ОГРН 1022303612352

о взыскании долга и неустойки, принятое судьей Журавским О.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Андреевское» обратилось  в  Арбитражный  суд  Краснодарского  края  с  исковым  заявлением  к  ООО  «Вариант-Д» о  взыскании задолженности по договору поставки № 21/09 от 21.09.2011 в размере  1 237 184,75 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  4 638 131,40 рубля.

Решением от 23.09.2013 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил отменить его, отказать в удовлетворении иска в связи с отсутствием у него задолженности перед истцом.

После отложения судебного разбирательства судом апелляционной инстанции от истца в материалы дела поступило заявление об отказе от иска, подписанное директором Хасаншиным И.М., ранее подписавшим доверенность представителю истца (л.д. 42). Отказ от иска мотивирован отсутствием у ответчика задолженности перед истцом.

Отказ от иска по настоящему делу не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому оснований для отказа в его принятии не усматривается.

В соответствии с нормой пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, принятый судом, влечет прекращение производства по делу с отменой ранее принятого решения.

Прекращение производства по делу является основанием для возвращения из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной сторонами (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца от иска. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23 сентября 2013 года по делу № А32-16162/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Андреевское» (ИНН 2333011299) из федерального бюджета 54 451 рублей 58 копеек государственной пошлины по иску.

Возвратить ООО «Вариант-Д» (ИНН 2330006420) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко