Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 по делу n А32-15198/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы Проскурина А.В. о том, что в рассматриваемом случае производство по апелляционной жалобе Волика П.П. подлежит прекращению.

Действительно в пункте 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Однако в рамках настоящего спора требования о корректировке реестра были изначально заявлены также к налоговому органу, при этом ликвидация общества основанием к прекращению производства по данным требованиям не являлась, указанные требования подлежали рассмотрению по существу. Между тем, в рамках спора о восстановлении корпоративного контроля требования о признании недействительными решения общего собрания, сопряженные с требованиями о корректировке реестра и изменении состава участников общества не могут быть рассмотрены раздельно.

Поэтому, установив, наличие безусловного процессуального основания к отмене судебного акта и невозможность перехода к рассмотрению по существу требований в части, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции в полном объеме и, следовательно, вопрос о прекращении производства по делу рассматривается апелляционным судом в рамках судебного разбирательства по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Соответственно ликвидация общества влечет прекращение производства по требованиям, заявленным к обществу и отказ по существу в требованиях к иным ответчикам, поскольку в отсутствие общества удовлетворение данных требований невозможно и не приведет к восстановлению прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство об отложении судебного разбирательства отклонить.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2013 по делу № А32-15198/2010 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" производство по делу прекратить.

В удовлетворении требований к Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Краснодару, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, Проскурину Алексею Валентиновичу отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

                                                                                                        А.А. Попов