Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 по делу n А32-30364/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ранее, обществом, являющимся профессиональным участником рынка оборота алкогольной продукции, не были приняты надлежащие меры по направлению декларации, обеспечивающие поступление декларации в установленный срок, в том числе с учетом возможного сбоя в работе электронных программ.

Обществом также указывается, что декларация по форме приложения №5 содержит обобщенные сведения, указанные в формах приложений №№ 6, 7.

Указанное обстоятельство также не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения, как и о возможности представления декларация по форме приложения №5 с нарушением установленного законом срока. Специального срока представления декларации по форме приложения №5 законом не установлено.

С учетом изложенного, судом апелляционной инстанции не установлены основания для признания правонарушения малозначительным и освобождения общества от административной ответственности, в том числе с учетом важности охраняемых при этом отношений, затрагивающих жизнь и здоровье граждан-потребителей, и пренебрежительного отношения общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Таким образом, постановление МРУ Росалкогольрегулирования по ЮФО от 20.08.2013 №07-10/473 о привлечении ООО «ТД «Кроп-пиво» к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей, является законным. Назначенное административное наказание соответствует санкции статьи 15.13 КоАП РФ.

Решение суда от 30.10.2013 является законным и обоснованным. Основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

В соответствии со ст. 208 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная при обращении с апелляционной жалобой согласно платежному поручению от 13.11.2013 №135, подлежит возвращению ООО «ТД «Кроп-пиво» из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 октября 2013 года по делу А32-30364/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                             Т.Г. Гуденица