Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу n А32-10470/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                дело № А32-10470/2008-20/229

22 января 2009 г.                                                                                15АП-7550/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.

судей Корневой Н.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерёминой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "Россия" в лице Краснодарского филиала на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2008 по делу № А32-10470/2008-20/229

по иску ОСАО "Россия" в лице Краснодарского филиала

к ответчику - индивидуальному предпринимателю Елисютикову В.В.

о признании недействительным договора

принятое в составе судьи Бабаевой О.В.

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество «Россия» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Елисютикову Василию Васильевичу о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ААА № 0424317440.

Решением от 04.09.2008 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что истцом не представлено доказательств сообщения предпринимателем недостоверных сведений о цели использования застрахованного имущества. Наличие у ответчика умысла на сообщение страховщику заведомо ложных сведений относительно режима использования транспортного средства при перевозке пассажиров не доказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что при заключении договора страхования страхователем не были сообщены существенные сведения о характере использования транспортного средства, необходимые для определения страхового риска. Сообщение недостоверной информации о цели использования транспортного средства является основанием для признания договора страхования недействительным.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ОСАО "Россия" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, предпринимателем заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия.

Как следует из отзыва, ответчик доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 05.12.2007 на основании заявления (л.д. 10) между сторонами заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждено страховым полисом ААА № 0424317440 (л.д. 9).

По договору застрахован автомобиль ГАЗ 3285 государственный регистрационный знак Х 995 ЕМ 93, принадлежащий Елисютиковой Е.В., страхователем выступил Елисютиков В.В.

Полагая, что договор страхования является недействительным на основании статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, ОСАО «Россия» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В пункте 1 статьи 942 Кодекса установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования (подпункт 1).

По смыслу пункта 4 статьи 421 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора страхования вправе определить, какое имущество является объектом страхования.

В силу статьи 943 Кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В пункте 1 статьи 959 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

В страховом полисе ААА № 0424317440 указано, что страхование по настоящему полису осуществляется в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно статье 5 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Страховые тарифы по обязательному страхованию (их предельные уровни), структура страховых тарифов и порядок их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 8).

Страховые тарифы по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуру и порядок применения страховщиками при определении страховой премии утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2005 № 739.

В соответствии с установленными тарифами страховая премия по договору страхования определялась как по транспортному средству категории «Д» с числом пассажирских мест менее 20 человек, что свидетельствует об осведомленности страховщика о том, что данная марка может использоваться в коммерческих целях для перевозки пассажиров.

В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства цель использования транспортного средства не указана. Ответчиком не представлены доказательства того, что страхователю разъяснялись правовые последствия отсутствия в указанном пункте сведений или указания недостоверной информации о цели использования страхуемого транспортного средства.

Вместе с тем, отсутствие информации о цели использования транспортного средства не может свидетельствовать о предоставлении недостоверных сведений при заключении договора.

При этом, страховщик профессионально осуществляющий деятельность на рынке страховых услуг и более осведомленный в вопросах определения факторов риска, не выяснил цель использования страхуемого транспортного средства, не предпринял действий по проверке достаточности сведений, указанных в заявлении о заключении договора страхования. В тоже время, при заключении договора страхования страхователю заявлена к оплате сумма, соответствующая тарифу, установленному для транспортного средства, коммерческое использование которого можно предположить исходя из его марки.

Умышленных действий со стороны страхователя по введению страховщика в заблуждение относительно цели использования страхуемого объекта не установлено.

При таких условиях суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств умышленного сообщения недостоверной информации страховщику, основания для признания договора страхования недействительным, предусмотренные статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2008 по делу № А32-10470/2008-20/229 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                        Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                          Корнева Н.И.

             Пономарева И.В.