Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу n А53-2934/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

исключающих разумность и обоснованность взыскиваемых расходов, чрезмерность расходов на оплату услуг, равно как и доказательств, исключающих факт расходов общества в сумме 43 400 руб., в материалах дела не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оценив доказательства и мнения сторон в совокупности, руководствуясь разъяснениям  Конституционного суда, изложенными в  Определении  от 21.12.2004 № 454-О, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что установленный в договоре на оказание юридических услуг № ЮМНТ/01 от 04.02.2013 размер оплаты работы представителя общества не обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и подлежит снижению до 43 400 руб. В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

Суд апелляционной инстанции не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что стоимость услуг представителя, не являющегося адвокатом, не может быть приравнена к стоимости аналогичных услуг, оказываемых адвокатом.

Представитель общества Батюк С.К. осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере оказания представительских услуг, договор заключен обществом с Юридическим агентством «ВЫПУСК РАЗРЕШЕН» (ИП Батюк С.К. ) - профессиональным участником рынка  юридических услуг, оказываемых по конкретной категории арбитражных дел – оспаривание ненормативных актов таможенных органов, следовательно, применение рекомендаций Совета Адвокатской палаты Ростовской области о средних ставках оплаты труда адвокатов может быть применена в качестве ориентира при расчете  стоимости оказанных услуг в рассматриваемом случае, когда речь идет о  профессиональном участнике  оцениваемой деятельности.

В обжалуемом определении от 01.11.2013 судом первой инстанции допущена описка в указании информации  об изготовлении судебного акта в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2013 по делу № А53-2934/2013 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с Таганрогской таможни в пользу ООО "Югмонтаж" ИНН 2311108025 ОГРН 1082311003081 в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 43 400 руб.

В остальной части требований отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

                                                                                                        Н.В. Сулименко