Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу n А32-21591/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что подтверждается частью 1 статьи 4 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях».

Как верно указал суд первой инстанции, поскольку в данном случае спорный государственный контракт заключен в порядке статьи 55 Закона № 94-ФЗ, на что также имеется ссылка в разделе 1 контракта, постольку к спорным правоотношениям применяется часть 6.4 статьи 9 данного закона, и истец вправе требовать оплаты оказанных услуг по новым тарифам.

При этом, как верно указал суд первой инстанции, стороны в дополнительном соглашении к государственному контракту согласовали стоимость оказания услуг с учетом изменения тарифов, дополнительно в письме от 02.04.2012 ответчик был проинформирован об увеличении тарифов, отказ от оказания услуг по новым тарифам в установленном государственным контрактом порядке не заявил, в связи с чем истец продолжал оказывать услуги почтовой связи в общем порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку управлением доказательств оплаты оказанных услуг на сумму 2 077 846 руб. 07 коп. либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом суду не представлено, постольку указанная сумма была обоснованно взыскана с управления в пользу истца.

Истцом также было заявлено требование о взыскании 169 517 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2012 по 27.06.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения управлением обязанности по оплате оказанных истцом услуг установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, а доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности заказчика, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство по государственному контракту, ответчиком не представлено, вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленного требования о взыскании процентов соответствует действующему законодательству, которое правомерно удовлетворено судом первой инстанции в размере 149 518 руб. 34 коп. за период с 14.08.2012 по 27.06.2013 с учетом произведенного судом перерасчета.

Расчет и размер процентов сторонами не оспорены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют. Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2013 по делу № А32-21591/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           В.В. Ванин

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

                                                                                                        Б.Т. Чотчаев