Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 n 15АП-2984/2010 по делу n А32-49952/2009-39/913 По делу о взыскании суммы основного долга по договору финансовой аренды (лизинга) и штрафных санкций.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 апреля 2010 г. N 15АП-2984/2010
Дело N А32-49952/2009-39/913
Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ильиной М.В.,
судей Ломидзе О.Г., Малыхиной М.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетниковым Р.А.,
при участии:
от истца: Богородицкого В.А. по доверенности от 11.01.2010,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Титан-Кубань"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2010 по делу N А32-49952/2009-39/913,
принятое в составе судьи Колодкиной В.Г.,
по иску государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Кубаньлизинг", г. Краснодар
к обществу с ограниченной ответственностью "Титан-Кубань", г. Краснодар
о взыскании задолженности и пени по договору финансовой субаренды
установил:
государственное унитарное предприятие Краснодарского края "Кубаньлизинг" (далее ГУП "Кубаньлизинг") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Титан-Кубань" (далее ООО "Титан-Кубань") о взыскании суммы основного долга по договору финансовой аренды (лизинга) N 42-2008 от 23.05.2008 в размере 343782 руб. 93 коп. и штрафных санкций в сумме 36624 руб. 94 коп.
Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) N 42-2008. За период с 23.05.2008 по 20.08.2009 начислены лизинговые платежи в размере 973467,59 руб. Однако, ответчик произвел только частичную оплату начисленных лизинговых платежей в размере 629684,66 руб. В оставшейся части задолженность не погашена.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края 03.02.2010 исковые требования удовлетворены, с ООО "Титан-Кубань" в пользу ГУП "Кубаньлизинг взыскана сумма основного долга в размере 343782 руб. 93 коп. и пени в сумме 10772 руб. 04 коп. Решение суда мотивировано тем, что материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендных платежей. В нарушение статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность по лизинговым платежам в заявленном к взысканию размере не погашена. Поскольку расчеты по договору аренды производились с нарушением сроков платежей, с ответчика взыскана договорная неустойка, размер которой снижен судом первой инстанции в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ООО "Титан-Кубань", в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2010 отменить. Ответчик указал, что суд первой инстанции не применил нормы материального права, а именно ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку договор финансовой субаренды N 42-2008 от 23.05.2008 является для ООО "Титан-Кубань" крупной сделкой. Собрание участников общества о даче согласия на заключение указанной сделки не проводилось. Кроме того, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о дате и времени рассмотрения спора, что в силу ст. 270 АПК РФ является безусловным основанием к отмене судебного акта.
В отзыве ГУП "Кубаньлизинг" апелляционную жалобу не признало, просило решение Арбитражного суда Краснодарского края оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Истец указал, что крупная сделка, в силу статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", является оспоримой, то есть может быть признана недействительной в судебном порядке, а не ничтожной с момента ее заключения. Ответчик предъявил самостоятельный иск об оспаривании договора N 42-2008 от 23.05.2008 в порядке ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Нарушения процессуальных норм при вынесении оспариваемого решения отсутствуют, поскольку в ходатайстве о приостановлении производства по делу, ответчик указал на занятость представителя общества в другом процессе, что подтверждает надлежащее уведомление ответчика о рассмотрении дела.
В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу не признал по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение Арбитражного суда Краснодарского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
ООО "Титан-Кубань" в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ГУП "Кубаньлизинг" (лизингодатель) и ООО "Титан-Кубань" (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 42-2008 23.05.2008 (т. 1, л.д. 11 - 15), по условиям которого лизингополучателю за плату во временное владение и пользование предоставлены семь универсальных тележек для перевозки кукурузной и зерновой жатки, согласно спецификации (приложение N 1 к договору от 23.05.2008).
Указанное имущество передано лизингополучателю по акту приема- передачи от 22.07.2008 (т. 1, л.д. 20).
Дополнительным соглашением N 1 к договору лизинга от 23.05.2008 N 42-2008 стоимость лизинга (сумма платежей) за весь период пользования имуществом согласована сторонами в размере 2127871 руб. 70 коп. (т. 1, л.д. 8).
Согласно пункту 3.1 договора, платежи по договору лизинга осуществляются лизингополучателем в соответствии с приложением N 2 к договору (график платежей). Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя.
По акту приема-передачи основных средств от 21.08.2009 предмет договора финансовой аренды (лизинга) N 42-2008 от 23.05.2009 был возвращен ГУП "Кубаньлизинг" (т. 1, л.д. 7).
Основанием для предъявления настоящего иска явилось наличие у ООО "Титан-Кубань" задолженности по лизинговым платежам за период с 23.05.2008 по 20.08.2009.
Из материалов дела следует, что за период с 23.05.2008 по 20.08.2009 по договору лизинга N 42-2008 от 23.05.2008 были начислены лизинговые платежи в размере 973467,59 руб. Представленными в материалы дела платежными документами подтверждается оплата ответчиком лизинговых платежей в размере 629684,66 руб.
Согласно представленному в материалы дела расчету (т. 1, л.д. 56), задолженность ООО "Титан-Кубань" по лизинговым платежам с 23.05.2008 по 20.08.2009 составила 313782,93 руб.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 8.1.2 договора финансовой аренды (лизинга) N 42-2008 от 23.05.2008 лизингополучатель обязан своевременно и в полном объеме вносить лизинговые платежи, в соответствии с графиком платежей.
Задолженность ответчика подтверждается расчетом истца (т. 1, л.д. 59), который не оспорен ответчиком путем представления платежных документов об оплате лизинговых платежей. Доказательства исполнения обязанности по внесению лизинговых платежей ответчиком не представлены и в суд апелляционной инстанции.
Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств внесения ответчиком лизинговых платежей в спорный период, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в части суммы основного долга.
Согласно п. 7.1 договора лизинга при просрочке платежей ответчик обязан уплатить пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня ее наступления.
За период с 20.06.2008 (дата первого лизингового платежа по графику) по 27.10.2009 истцом начислены штрафные санкции в размере 36624 руб. 94 коп.
Суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом изложенных в Постановлении Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 разъяснений, уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 10772,04 руб., рассчитанной исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения (8,75%) ЦБ РФ. Суд апелляционной инстанции считает, что размер взысканной неустойки, рассчитанный с учетом ставки рефинансирования, соответствует нормам действующего законодательства и соразмерен последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, или крупная сделка, заключенная от имени общества генеральным директором (директором) или уполномоченным им лицом с нарушением требований, предусмотренных соответственно статьями 45 и 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску общества или его участника.
При таких обстоятельствах, в рамках настоящего дела суд не вправе оценивать договор финансовой аренды (лизинга) N 42-2008 от 23.05.2008 на предмет его соответствия статье 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку в силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, оспоримая сделка может быть признана недействительной судом только по заявлению лиц, указанных в законе, то есть в случае обращения с самостоятельным иском.
Доказательства того, что на момент рассмотрения настоящего спора судом первой и апелляционной инстанции договор финансовой аренды (лизинга) N 42-2008 от 23.05.2008 вступившим в законную силу судебным актом признан недействительным по основаниям, предусмотренным статьей 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в материалах дела отсутствуют.
Признаки ничтожности договора финансовой аренды (лизинга) N 42-2008 от 23.05.2008 судом не установлено.
Доводы ответчика о его ненадлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания отклоняются судом апелляционной инстанции за отсутствием документального подтверждения.
Определение суда первой инстанции от 15.12.2009 о назначении судебного разбирательства на 27.01.2010 (т. 1, л.д. 94) направлено ответчику по двум адресам: Краснодарский край, станица Брюховецкая, ул. Западная, 2; (получено ООО "Титан-Кубань" 22.12.2009 - т. 1, л.д. 95); по адресу: г. Краснодар, ул. Колхозная, 5, (определение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения "выбытие адресата" - т. 1, л.д. 96). Таким образом, в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения спора.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2010 по делу N А32-49952/2009-39/913 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.В.ИЛЬИНА
Судьи
О.Г.ЛОМИДЗЕ
М.Н.МАЛЫХИНА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 n 15АП-2982/2010 по делу n А32-49957/2009-39/911 По делу о взыскании суммы основного долга по договору финансовой аренды (лизинга) и штрафных санкций.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также