Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2014 по делу n А32-39400/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в кассу предприятия поступили денежные средства в сумме 88 500 рублей. Из этих средств была выдана заработная плата в размере 31 336,46 (расходные ордера № 786 - 792) и произведена оплата услуг связи.

01.11.2012 внесены денежные средства в размере 30 000 рублей, которые  использованы на оплату автозапчастей.

01.11.2012 произведена оплата услуг (расходный ордер № 796 от 30.11.2012).

Внесенные 08 ноября 2012 денежные средства в размере 5 000 рублей израсходованы на выдачу зарплаты и на хозяйственные нужды предприятия (авансовый отчет № 365 от 09.11.2012).

Внесённые 09 ноября 2012 денежные средства в размере 25 000 руб. по платежному ордеру № 925 использованы на оплату поставщикам и оплату услуг связи (расходные ордера № 803, № 804, авансовые отчеты № 367 от 09.11.2012).

14.11.2012 в кассу предприятия внесены денежные средства в размере 39 150 рублей по платежному ордеру № 927 и наряду с другими средствами предприятия израсходованы на выдачу заработной платы по ведомостям (расходные ордера № 807 - № 812).

04.12.2012 в кассу предприятия внесены денежные средства в размере 122 200 рублей, из которых: 16 737 руб. израсходованы на заработную плату (расходные кассовые ордера № 826, 828, 831, 832, 836, 838), оплату ёмкостей ООО «ВОК» - в размере 47 000 руб.

05.12.2012 в кассу предприятия внесены денежные средства в размере 9 000 руб., которые выданы под отчёт на хозяйственные нужды (авансовые отчеты №  401, 418, 412, 429, 417).

21.12.2012 в кассу предприятия внесены денежные средства в размере 305 000 рублей по платежным ордерам  № 948, № 949), которые выданы под отчет на оплату за газ и брокерские услуги (авансовые отчеты № 425, № 424, № 423).

           Согласно пункту 4.4 Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 12.10.2011  N 373-П, для выдачи наличных денег на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, работнику под отчет (далее - подотчетное лицо) расходный кассовый ордер 0310002 оформляется согласно письменному заявлению подотчетного лица, составленному в произвольной форме и содержащему собственноручную надпись руководителя о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, подпись руководителя и дату.

   Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру, а при их отсутствии - руководителю авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером, а при их отсутствии - руководителем, его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.

Документами, подтверждающими материальные затраты подотчетного физического лица, могут служить товарные чеки, накладные с приложением кассовых чеков или квитанции к приходным ордерам, подтверждающие оплату данного товара (работы, услуги).

Судом апелляционной инстанции установлено, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают оприходование наличных денежных средств в кассу предприятия и расходование принятых под отчет физическими лицами наличных денежных средств на нужды ООО «Азов».

Расходование денежных средств, полученных организацией от Куликовой И.Б., подтверждено соответствующими первичными учетными бухгалтерскими документами, представленными в материалы дела. Доказательства недостоверности этих документов лицами, участвующими в деле, в суд не представлены.

Таким образом, возникновение и наличие заемных обязательств между предприятием и кредитором подтверждаются документами бухгалтерского учета и отчетности должника.

Оценив представленные имеющиеся в деле документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что они подтверждают наличие у кредитора возможности предоставить должнику заемные денежные средства; факт оприходования наличных денежных средств в бухгалтерском учете организации и их отражение в бухгалтерской отчетности, использование заемных денежных средств в хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью «Азов».

При таких обстоятельствах суд считает доказанным наличие между должником и кредитором заемных обязательств и размер неисполненного должником обязательства. Ввиду этого подлежит удовлетворению заявление кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на неприменение судом первой инстанции   положений  пункта 1 статьи 10 ГК РФ и необходимости  квалификации действий должника и кредитора как попытку безосновательного установления преимущества перед другими кредиторами в деле о банкротстве, с целью существенного влияния на решения, принимаемые собранием кредиторов должника, и соответственно на ход дела о несостоятельности, а в последствии на возможность незаконного распределения конкурсной массы должника, отклонена  судом апелляционной жалобы, так как довод банка не подтверждается имеющимися в деле документами.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2013 по делу № А32-39400/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Н.В. Шимбарева