Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2014 по делу n А53-14652/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

условий, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку данные отношения и обоснованность отказа в выдаче технических условий не являются предметом спора по настоящему делу.

Таким образом, подключение объекта по адресу ул. Боряна, 88а, к канализационным и водопроводным сетям многоквартирного жилого дома по адресу ул. Атарбекова, д. 65, является самовольным и выполненным с нарушением требований действующего законодательства.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 115 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, установлено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения.

При этом ссылка ТСЖ «Боряна, 88» на подпункт 3 пункта 119 названных Правил отклоняется судом апелляционной инстанции, в связи с тем, что присоединение к водопроводным сетям произведено неправомерно, названная норма не может быть направлена на защиту противоправного интереса.

В соответствии с пунктом 63 Правил холодного водоснабжения и водоотведения временное прекращение либо ограничение холодного водоснабжения, временное прекращение либо ограничение приема сточных вод в отношении абонента осуществляется лицом, к водопроводным и (или) канализационным сетям которого присоединены объекты абонента, в присутствии представителей организации водопроводно-канализационного хозяйства, по инициативе которой вводится временное прекращение или ограничение. Лицо, к водопроводным и (или) канализационным сетям которого присоединены объекты абонента, обязано выполнить указания о введении временного прекращения либо ограничения в срок, указанный организацией водопроводно-канализационного хозяйства, по инициативе которой вводится временное ограничение или прекращение.

В пункте 63 названных Правил установлено, что прекращение холодного водоснабжения и (или) приема сточных вод осуществляется путем выполнения переключений, закрытия и опломбирования задвижек, опломбирования иных запорных устройств на объектах водоснабжения и водоотведения лица, к водопроводным и (или) канализационным сетям которого присоединены объекты абонента, организации водопроводно-канализационного хозяйства или транзитной организации. При отсутствии такой возможности временное прекращение или ограничение подачи воды и (или) приема сточных вод осуществляется путем отсоединения объектов водоснабжения и (или) водоотведения абонента от централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения. В этом случае отсоединение обязан осуществить абонент в присутствии представителя организации водопроводно-канализационного хозяйства, по инициативе которой вводится временное прекращение или ограничение холодного водоснабжения и (или) водоотведения, а в случае невыполнения абонентом указанной обязанности - лицо, к водопроводным и (или) канализационным сетям которого присоединены объекты абонента.

При таких условиях, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков в равных частях.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2013 по делу № А53-14652/2013 отменить.

Обязать ТСЖ «Атарбекова 65» (ОГРН 1116193000110, ИНН 6161060107) произвести прекращение водоснабжение многоквартирного дома № 88а, по ул. Боряна в г. Ростове-на-Дону, от внутридомовой системы водоснабжения многоквартирного дома № 65 по ул. Атарбекова в г. Ростове-на-Дону.

Взыскать с ТСЖ «Атарбекова 65» (ОГРН 1116193000110, ИНН 6161060107) в пользу ОАО «ПО Водоканал» (ОГРН 1056167043470, ИНН 6167081833) 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с ТСЖ «Боряна 88» (ОГРН 1116193000098, ИНН 6161060080) в пользу ОАО «ПО Водоканал» (ОГРН 1056167043470, ИНН 6167081833) 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Пономарева И.В.

                                                                                                                   Чотчаев Б.Т.