Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2014 по делу n А32-4823/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

судебных расходов установлен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумность судебных расходов определяется исходя из особенностей дела, произведенной оплаты услуг адвоката или представителя, принимавшего участие в деле, и других расчетов.

В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Вместе с тем, при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражным судом могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при разрешении вопроса о распределении судебных расходов арбитражный суд обязан установить обоснованность несения лицом, участвующим в деле, расходов на оплату услуг представителя и их фактический размер.

Согласно   части    1    статьи   65   Арбитражного   процессуального   кодекса Российской  Федерации  каждое  лицо,  участвующее  в  деле,  должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Кроме того,  согласно статье  110  Кодекса право на возмещение судебных расходов  возникает при условии  фактически  понесенных стороной затрат,  получателем    которых   является    лицо    (организация),    оказывающее юридические услуги.

В обоснование требования о возмещении расходов на оплату услуги представителя, ответчиком представлены договор от 12.12.2013, квитанция к приходному кассовому ордеру № 125 от 17.12.2013 на сумму 25000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № 12 от 14.02.2014 на сумму 20000 рублей.

По информации опубликованной в Российской газете от 27.07.2007 № 161 (4424) стоимость услуг по представительству в арбитражном суде от 10000 рублей. Стоимость участия представителя в одном судебном заседании составляет 2000 рублей, в данном случае представитель участвовал в двух судебных заседаниях (20.12.2013 и 16.01.2014).

Стоимость услуг по представлению интересов доверителя в суде апелляционной инстанции согласно решению Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 20.03.2009 – от 10000 рублей.

Ставки за судебное представительство коллегии адвокатов «СтАнПа» Адвокатской палаты Краснодарского края в первой инстанции арбитражного суда от 20000 рублей до 30000 рублей.

Ставки за представительство НК «Адвокатское бюро Правовых экспертиз» в суде апелляционной инстанции – от 15000 рублей до 20000 рублей.

Стоимость услуг по представительству в апелляционной инстанции НО «Адвокатское бюро правовых экспертиз» - 20000 рублей.

Таким образом, заявленный к взысканию размер расходов на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей (за два заседания), определен без учета рыночных цен на юридические услуги и принципа разумности расходов на оплату услуг представителя. С учетом необходимости совершения исполнителем действий, связанных с защитой интересов ответчика в суде апелляционной инстанции, в том числе, подготовки материалов и доказательств по делу, участия в судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что соразмерная сумма расходов на оплату услуг представителя составляет 30000 рублей. С учетом частичного удовлетворения требований (на 26,06 %), с истца в пользу ответчика подлежит взысканию сумма в размере 22182 рубля.

Ответчиком также представлены проездные документы общей стоимостью 7069 рублей.

Данные расходы подлежат возмещению за счет истца пропорционально удовлетворенным требованиям (на 26.06 %), то есть в размере 5226 руб. 81 коп.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»  возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Поскольку в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 27.07.2010 подлежит отмене, взыскание по выданному на основании решения исполнительному листу прекращается. Суду первой инстанции надлежит выдать новый исполнительный лист на основании настоящего постановления.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2013 по делу № А32-4823/2013 отменить.

Взыскать с ООО "Элтранс" (ОГРН 1022302389570, ИНН 2315034423) в пользу ООО "Юг-Строй-Регион" (ОГРН 1042301869653, ИНН 2304040760) 48640 руб. 92 коп. задолженности, 12835 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 532 руб. 37 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Юг-Строй-Регион" (ОГРН 1042301869653, ИНН 2304040760) в пользу ООО "Элтранс" (ОГРН 1022302389570, ИНН 2315034423) 27408 руб. 37 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя в апелляционной инстанции.

Прекратить взыскание по исполнительному листу серии АС № 005839171, выданному Арбитражным судом Краснодарского края 17.09.2013.

Арбитражному суду Краснодарского края выдать новый исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Баранова Ю.И.

                                                                                                                  Ковалева Н.В.