Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 n 15АП-2787/2010 по делу n А32-52430/2009 По делу о взыскании задолженности, процентов по коммерческому кредиту и процентов за пользование чужими денежными средствами.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 апреля 2010 г. N 15АП-2787/2010
Дело N А32-52430/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ехлаковой С.В.,
судей Корневой Н.И., Пономаревой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной А.А.,
при участии:
без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Южания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 25.01.2010 по делу N А32-52430/2009
по иску - ООО "Торговая компания"
к ответчику - ООО "Торговый дом "Южания"
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
принятое в составе судьи Черновой А.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Южания" (далее - ответчик) о взыскании 2 443 750 руб. задолженности, 27 346 руб. 66 коп. процентов по коммерческому кредиту и 48 070 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 25.01.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение мотивировано тем, что поставка продукции по договору подтверждена надлежащими доказательствами. При взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в связи с несвоевременной оплатой товара ответчиком и с учетом условий договора на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, и просил отменить решение суда.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истцом в нарушение требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направлен ответчику расчет процентов, и не произведен расчет процентов также в исковом заявлении. Кроме того заявитель указал, что спорный договор подписан со стороны истца неуполномоченным органом.
В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, направили ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.
Сторонами представлен текст мирового соглашения следующего содержания:
"Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 2 498 263,39 рублей, в том числе:
сумма основного долга - 2 443 750,00 рублей;
государственная пошлина - 24 095,83 рублей.
сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 3070,90 рублей;
сумма процентов за пользование коммерческим кредитом - 27346,66 рублей.
При оплате указанной в ч. 1 п. 3 настоящего мирового соглашения суммы в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим мировым соглашением, денежные обязательства Ответчика по отношению к Истцу считаются исполненными в полном объеме и надлежащим образом.
Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 3 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке в соответствии со следующим графиком платежей:
Ответчик обязуется перечислять денежные средства:
- еженедельно не позднее даты платежа, указанной в графе 2 Графика платежей;
- равными долями в сумме указанной в графе 4 Графика платежей:
с 22.03.2010 г. по 28.03.2010 г. - 192174,11
с 29.03.2010 г. по 04.04.2010 г. - 192174,11
с 05.04.2010 г. по 11.04.2010 г. - 192174,11
с 12.04.2010 г. по 18.04.2010 г. - 192174,11
с 19.04.2010 г. по 25.04.2010 г. - 192174,11
с 19.04.2010 г. по 25.04.2010 г. - 192174,11
с 26.04.2010 г. по 02.05.2010 г. - 192174,11
с 03.05.2010 г. по 09.05.2010 г. - 192174,11
с 10.05.2010 г. по 16.05.2010 г. - 192174,11
с 17.05.2010 г. по 23.05.2010 г. - 192174,11
с 24.05.2010 г. по 30.05.2010 г. - 192174,11
с 31.05.2010 г. по 06.06.2010 г. - 192174,11
с 07.06.2010 г. По 13.06.2010 г. - 192174,11
Ответчик обязуется перечислять денежные средства: еженедельно не позднее даты платежа, указанной в графе 2 Графика платежей, равными долями в сумме, указанной в графе 4 Графика платежей.
В случае более чем двукратного нарушения (несоблюдения) Ответчиком установленного сторонами настоящего мирового соглашения срока, порядка, а также размеров платежей Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное взыскание всей суммы задолженности.
Ответчик вправе по своему усмотрению погасить всю сумму задолженности до истечения срока, указанного в п. 4 настоящего мирового соглашения.".
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами - директором истца Э.А. Коваленко, представителем ответчика по доверенности Блинковым Д.О.
Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.
При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В соглашении стороны определили, что Ответчик уплачивает Истцу государственную пошлину в размере 24 095,83 рублей.
В связи с тем, что ответчиком при подаче апелляционной жалобы было представлено платежное поручение N 40 от 24.02.2010, согласно которому заявителем уплачена государственной пошлина в размере 24 096 руб., то есть излишне уплачено 23 096 руб. государственной пошлины, однако в платежном документе отсутствуют сведения о списании указанной суммы с расчетного счета ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из бюджета при представлении заявителем подлинного платежного поручения с отметкой банка о списании средств.
На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2010 по делу N А32-52430/2009 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Торговая компания" и ООО "Торговый дом "Южания" на следующих условиях:
Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 2 498 263,39 рублей, в том числе:
сумма основного долга - 2 443 750,00 рублей;
государственная пошлина - 24 095,83 рублей.
сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 3070,90 рублей;
сумма процентов за пользование коммерческим кредитом - 27346,66 рублей.
При оплате указанной в ч. 1 п. 3 настоящего мирового соглашения суммы в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим мировым соглашением, денежные обязательства Ответчика по отношению к Истцу считаются исполненными в полном объеме и надлежащим образом.
Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 3 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке в соответствии со следующим графиком платежей:
Ответчик обязуется перечислять денежные средства:
- еженедельно не позднее даты платежа, указанной в графе 2 Графика платежей;
- равными долями в сумме указанной в графе 4 Графика платежей:
с 22.03.2010 г. по 28.03.2010 г. - 192174,11
с 29.03.2010 г. по 04.04.2010 г. - 192174,11
с 05.04.2010 г. по 11.04.2010 г. - 192174,11
с 12.04.2010 г. по 18.04.2010 г. - 192174,11
с 19.04.2010 г. по 25.04.2010 г. - 192174,11
с 19.04.2010 г. по 25.04.2010 г. - 192174,11
с 26.04.2010 г. по 02.05.2010 г. - 192174,11
с 03.05.2010 г. по 09.05.2010 г. - 192174,11
с 10.05.2010 г. по 16.05.2010 г. - 192174,11
с 17.05.2010 г. по 23.05.2010 г. - 192174,11
с 24.05.2010 г. по 30.05.2010 г. - 192174,11
с 31.05.2010 г. по 06.06.2010 г. - 192174,11
с 07.06.2010 г. По 13.06.2010 г. - 192174,11.
Ответчик обязуется перечислять денежные средства: еженедельно не позднее даты платежа, указанной в графе 2 Графика платежей, равными долями в сумме, указанной в графе 4 Графика платежей.
В случае более чем двукратного нарушения (несоблюдения) Ответчиком установленного сторонами настоящего мирового соглашения срока, порядка, а также размеров платежей Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное взыскание всей суммы задолженности.
Ответчик вправе по своему усмотрению погасить всю сумму задолженности до истечения срока, указанного в п. 4 настоящего мирового соглашения.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "Торговый дом "Южания" из федерального бюджета 23 096 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 40 от 24.02.2010, при представлении доказательств списания средств с расчетного счета.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
С.В.ЕХЛАКОВА
Судьи
Н.И.КОРНЕВА
И.В.ПОНОМАРЕВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 n 15АП-2756/2010 по делу n А32-49867/2009-73/850 По делу о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком по договору и пени.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также