Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2014 по делу n А53-16413/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-16413/2013

20 января 2014 года                                                                           15АП-20764/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаовым Т.Д.,

при участии:

от ООО «Дельта Дон» - представителя Панасевич Н.П. (доверенность от 30.11.2013),

от Лукашова Д.Г. – представителя Лукашовой Е.П. (доверенность от 24.07.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лысенко Анастасии Васильевны

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 01 ноября 2013 года по делу №А53-16413/2013

по иску Лысенко Анастасии Васильевны

к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта Дона»

при участии третьих лиц - Лукашова Дмитрия Геннадьевича, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Ростовской области

об обязании представить сведения в налоговый орган,

принятое судьей Новик В.Л.,

УСТАНОВИЛ:

  Лысенко Анастасия Васильевна (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА ДОНА» (далее – общество) об обязании представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №18 по Ростовской области предусмотренные статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» документы, необходимые для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи об изменении сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, в связи с увольнением Лысенко Анастасии Васильевны с должности генерального директора ООО «Дельта Дона» с 12.09.2012 – подписанное генеральным директором ООО «Дельта Дона» заявление о государственной регистрации по форме №Р14001 «Заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы», утвержденной Постановлением Правительства российской Федерации от 19.06.2002 №439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей».

            Исковые требования мотивированы увольнением Лысенко А.В. с должности генерального директора общества и непринятием обществом мер по внесению в ЕГРЮЛ соответствующих изменений.

            К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечен участник общества Лукашов Д.Г., МИФНС №18 по Ростовской области.

            Решением арбитражного суда от 01.11.2013 в иске отказано.

            Истец обжаловал решение в порядке главы 34 АПК РФ, указав, что судом сделан необоснованный вывод о непредставлении истцом доказательств направления в адрес общества заявления об увольнении.

            В отзыве на апелляционную жалобу МИФНС №18 по Ростовской области сообщило о том, что в настоящее время МИФНС №18 по Ростовской области неизвестно об изменениях в ООО «Дельта Дона». Для прекращения полномочий директора Лысенко А.В. необходимо предоставить в адрес МИФНС №18 заявление по форме Р14001, на основании которого инспекция внесет необходимые изменения. Указанное действие может быть совершено как самой Лысенко А.В., так и новым руководителем при условии заверения соответствующего заявления.

            В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель истца доводы жалобы поддержал, представитель Лукашова Д.Г. просил решение суда оставить без изменения.

            Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения жалобы.

            Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Дельта Дона» зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Ростовской области в качестве юридического лица 11.11.2011 за №1116188001731. участниками общества являются Лукашов Дмитрий Геннадьевич, номинальная стоимость доли которого в уставном капитале составляет 5 000 руб., что составляет 50% уставного капитала и Лысенко Анастасия Васильевна, номинальная стоимость доли которого в уставном капитале составляет 5 000 руб., что составляет 50% уставного капитала. 09.08.2012 Лысенко А.В. написала заявление об увольнении по собственному желанию с 12.09.2012.

            Суд установил, что заявление Лысенко А.В. об увольнении направлено ею в адрес участника общества Лукашова Д.Г. по адресу: 346780, Ростовская область, г.Азов, пр-т Зои Космодемьянской, д.62, кв. 61. В соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении. На этом основании суд указал, что возможность расторжения трудового договора обусловлена письменным уведомлением об этом работодателя. В связи с отсутствием доказательств того, что заявление Лысенко А.В. об увольнении с должности генерального директора общества направлялось в адрес работодателя – ООО «Дельта Дона», суд указал на недоказанность прекращения трудовых отношений истца с обществом, в связи с чем у ООО «Дельта Дона» не возникло обязанности по подаче соответствующего заявления в регистрирующий орган о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц об изменении сведений о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица.

   Апелляционный суд отмечает, что Лысенко А.В. не пояснила, какое лицо, действующее от имени возглавляемого ею общества, должно будет обратиться с налоговый орган с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ для погашения записи о Лысенко А.В. как о директоре общества. Истец просит суд обязать ООО «Дельта Дона» представить в налоговый орган документацию, необходимую для изменения сведений в ЕГРЮЛ, однако из материалов дела не следует, что вместо Лысенко А.В. директором общества избрано другое лицо, которое могло бы выполнить эту обязанность. Обращает внимание также то обстоятельство, что доверенность от 30.11.2013 на имя Панасевич Н.П. для представления ООО «Дельта Дона» в судебном заседании апелляционного суда по настоящему делу была выдана Лысенко Анастасией Васильевной, указанной в качестве генерального директора ООО «Дельта Дона». От имени общества в отношениях с третьими лицами может действовать только его единоличный исполнительный орган или представитель по доверенности, выданной единоличным исполнительным органом. При этом истец не пояснила, по каким причинам она лишена возможности обратиться в регистрирующий орган за внесением записи о смене генерального директора. Доказательств принятия общим собранием участников общества решения о прекращении полномочий Лысенко А.В. и об избрании нового директора в материалах дела нет. Образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий отнесены к компетенции общего собрания участников общества (статья 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Участник общества не наделен правом действовать от имени общества в отношениях с госорганами и третьими лицами.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда и принятия нового судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 01 ноября 2013 года по делу № А53-16413/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                 Т.Р. Фахретдинов

            Судьи                                                                                   Н.Н. Мисник

                                                                                                          О.Х. Тимченко