Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу n А32-16330/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

отведенных органами исполнительной власти.

Следовательно, владелец нестационарного торгового объекта может быть признан законным землепользователем только в случае размещения торгового объекта в месте, определенном органом местного самоуправления при условии оформления соответствующей разрешительной документации и права землепользования.

Таким образом, расположенный на спорном земельном участке объект мелкорозничной торговли, размещен без соблюдения порядка, предусмотренного пунктом 4 Указа Президента РФ «О свободе торговли», так как в деле отсутствуют доказательства наличия у ответчика на момент рассмотрения спора разрешительной документации для его установки и эксплуатации на территории г. Майкопа.

Отсутствие предусмотренных законом правовых оснований для использования земли в целях размещения спорных объектов является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований комитета об освобождении спорного земельного участка путем демонтажа торгового объекта общества.

С учетом изложенного, принимая во внимание тот факт, что доказательств, свидетельствующих об освобождении ответчиком спорного земельного участка или оформлении разрешительной документации на размещение временных сооружений, в материалы дела не представлено, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований комитета об обязании освободить земельный участок, восстановить его благоустройство и передать комитету по акту приема-передачи.

Требования  истца  о расторжении договора аренды земельного участка № 003119 от 07.07.2004 и дополнительных соглашений к нему № 000089-д от 03.07.2008, № 000418-д от 24.12.2008 не  подлежат  удовлетворению,  так  как  договор  аренды  прекратил свое действие.

Данная правовая позиция также отражена в постановлениях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делам № А32-16331/2013, А53-15475/2011.

Принимая во внимание изложенное, решение подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2013 по делу             № А32-16330/2013 отменить.

Обязать     ООО      «Васюринский        МПК»       (ОГРН     1022304974097,       ИНН  2312018906)  освободить  земельный  участок  площадью  15 кв.м.,  с кадастровым номером 01:08:0513024:0029 общей площадью 15 кв. м, расположенного по адресу: г. Майкоп, ул. Чкалова, общественный центр Западного жилого района,  с  разрешенным  видом  использования  «для   размещения   торгового   павильона»,   путем   демонтажа   и   вывоза   объекта  мелкорозничной        торговли,    привести     земельный      участок    в   первоначальное  состояние   и   обязать   возвратить   земельный   участок   по   акту   приема-передачи Комитету Республики Адыгея по имущественным отношениям.

       В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

       Взыскать     с  ООО     «Васюринский        МПК»     (ОГРН     1022304974097,      ИНН  2312018906) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  4000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

М.Г. Величко