Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу n А53-6990/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-6990/2013

21 января 2014 года                                                                           15АП-20669/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Тимченко О.Х.

судей Ильиной М.В., Фахретдинова Т.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильенко А.О.

при участии:

от истца: Ярцев Дмитрий Васильевич (доверенность от 29.04.2013);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 34400269430360);

от третьих лиц:

от Правительства Ростовской области – Млодзинская Елена Валерьевна (доверенность от 19.08.2013 № 3/1615);

от Администрации г. Донецка Ростовской области: не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 34400269430391);

от Комитета по управлению имуществом г.Донецка Ростовской области: не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 34400269430407, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Правительства Ростовской области,

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2013 по делу № А53-6990/2013

по иску Серых Игоря Федоровича (ОГРН 304614535000111, ИНН 614550431106)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»

при участии третьих лиц: Правительства Ростовской области; Администрации г. Донецка Ростовской области; Комитета по управлению имуществом г.Донецка Ростовской области

об установлении кадастровой стоимости земельного участка

принятое в составе судьи Губенко М.И.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Серых Игорь Федорович (далее – истец) обратился в  суд  с требованием к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью 32 650 кв.м. с кадастровым номером 61:50:0010208:25, расположенного по адресу: Ростовская  область,  г.Донецк,  шоссе  Горняцкое,  34,  в  размере,  равном  его рыночной стоимости, а именно: в размере 5 120 500 рублей (с учетом уточнений в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Правительство Ростовской области, Администрация г. Донецка, Комитет по управлению имуществом г. Донецка.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2013 по делу № А53-6990/2013 исковые требования удовлетворены. Суд принял в обоснование  рыночной стоимости земельного участка экспертное заключение ООО «БизнесКонсалт» от 03.09.2013 № 003-67/245.

Не согласившись с решением суда, Правительство Ростовской области обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило отменить решение суд, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы Правительство Ростовской области мотивировало следующим.

- выводы экспертов являются необоснованными, поскольку стоимость объектов – аналогов отличается более, чем в 3 раза. Информация, приведенная оценщиком, не позволяет составить однозначное мнение о стоимости участка.

Судом сделан неверный вывод о доказанности истцом рыночной стоимости земельного участка.

В судебном заседании представитель Правительства Ростовской области поддержала доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы.

Ответчик, Администрация г. Донецка Ростовской области и Комитет по управлению имуществом г.Донецка Ростовской области не обеспечили явку представителей в судебное заседание,  надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства.

Через канцелярию суда 23.12.2013г. от Комитета по управлению имуществом г.Донецка Ростовской области поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя третьего лица.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц - Администрации г. Донецка Ростовской области; Комитета по управлению имуществом г.Донецка Ростовской области.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно договору №156-34  уступки прав (цессии) и обязанностей по договору аренды, находящегося в собственности земельного участка с кадастровым номером 61:50:0010208:25, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Донецк, шоссе Горняцкое, 34, индивидуальный  предприниматель Серых Игорь Федорович является арендатором спорного земельного участка. 

Размер арендной платы зависит от величины кадастровой стоимости земельного участка.

В результате государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов, кадастровая стоимость спорного земельного участка установлена в размере 17 355 760,50 руб.,  что  подтверждается  кадастровым  паспортом  земельного  участка  от  08.10.2012 №61/001/12-490069.

Полагая, что установленная кадастровая стоимость земельного участка превышает его  рыночную  стоимость,  истец  обратился  в  арбитражный  суд  с  вышеуказанными требованиями.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлен отчет № РК-1502/12  «Об определении рыночной стоимости земельного  участка с  кадастровым  номером  61:50:0010208:25, расположенного  по  адресу:  Ростовская область, г. Донецк, шоссе  Горняцкое, 34, подготовленный независимым оценщиком Поповым Е.В. В соответствии с указанным отчетом,  рыночная  стоимость  спорного земельного  участка на 01.01.2007 составляет 1 134 541,84 рубля. 

Пункт 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, действовавший в редакции до принятия Федерального закона от 22.07.2010 N 167-ФЗ, предусматривал, что в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость участка устанавливается в процентах от его рыночной стоимости.

В настоящее время пункт 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации действует в редакции Закона № 167-ФЗ, согласно которому в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

Таким образом, пункт 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, как в прежней, так и в действующей редакции допускает не только определение кадастровой стоимости в порядке, предусмотренном нормативно-правовыми актами, но и установление рыночной стоимости земельного участка, а также возможность определения кадастровой стоимости земельного участка исходя из его рыночной стоимости.

При этом нормативные акты, регулирующие порядок определения кадастровой стоимости, также указывают на связь между кадастровой и рыночной стоимостью.

Исходя из пункта 5 Правил проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 316 от 08.04.2000, государственная кадастровая оценка земель городских и сельских поселений, садоводческих, огороднических и дачных объединений осуществляется на основании статистического анализа рыночных цен и иной информации об объектах недвижимости, иных методов массовой оценки недвижимости.

В соответствии с пунктами 2.2.1, 2.2.5, 2.2.6 Методических указаний по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов, утвержденных приказом Минэкономразвития России N 39 от 15.02.2007, расчет кадастровой стоимости земельных участков в составе видов разрешенного использования земель, указанных в подпунктах 1.2.1 - 1.2.10, 1.2.17 настоящих Методических указаний, осуществляется на основе построения статистических моделей. Для каждой сформированной группы земельных участков в составе земель населенных пунктов осуществляется сбор достаточной и достоверной рыночной информации о земельных участках в разрезе факторов стоимости. Построение статистических моделей расчета кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов осуществляется на основе сведений о рыночной стоимости и (или) рыночной информации о цене указанных земельных участков.

Согласно пункту 10 Федерального стандарта оценки «Цель оценки и виды стоимости» (ФСО № 2), утвержденного приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 № 255 (в редакции, действовавшей в спорный период), при определении кадастровой стоимости объекта оценки определяется методами массовой оценки рыночная стоимость, установленная и утвержденная в соответствии с законодательством, регулирующим проведение кадастровой оценки.

Таким образом, законодательство, подлежащее применению к спорным правоотношениям, не содержит запрета на возможность определения кадастровой стоимости земельного участка, внесенной в государственный кадастр недвижимости, посредством указания его рыночной стоимости, причем сами по себе достоверность кадастровой стоимости земельного участка и законность нормативного акта о ее утверждении предметом оспаривания в этом случае не являются.

Согласно пунктам 1, 10, 11 Правил проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 316 от 08.04.2000 (далее - Правила кадастровой оценки земель) организация проведения государственной кадастровой оценки земель осуществляется Федеральным агентством кадастра объектов недвижимости и его территориальными органами (в настоящее время ФГБУ «ФКП Росреестра»). Для проведения указанных работ привлекаются оценщики или юридические лица, имеющие право на заключение договора об оценке, в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации по представлению территориальных органов Федерального агентства кадастра объектов недвижимости утверждают результаты государственной кадастровой оценки земель. Методические указания по государственной кадастровой оценке земель и нормативно-технические документы, необходимые для проведения государственной кадастровой оценки земель, разрабатываются и утверждаются Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации по согласованию с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти.

Согласно статье 3 Закона № 221-ФЗ кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости осуществляются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом от 17.12.1997№ 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастрового учета и ведения государственного кадастра недвижимости (далее - орган кадастрового учета). Предусмотренные настоящим Федеральным законом полномочия органа кадастрового учета, за исключением полномочий, предусмотренных статьей 30 настоящего Федерального закона, на основании решений данного органа вправе осуществлять подведомственные ему государственные бюджетные учреждения. В целях применения установленных настоящим Федеральным законом правил наделенные в соответствии с такими решениями соответствующими полномочиями указанные государственные бюджетные учреждения считаются органами кадастрового учета. При этом соответствующие положения настоящего Федерального закона применяются к указанным государственным бюджетным учреждениям постольку, поскольку иное не вытекает из существа соответствующих правоотношений.

В соответствии с пунктами 5.1.3, 5.1.4 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457, осуществление полномочий по кадастровому учету и ведению государственного кадастра недвижимости возложено на Росреестр.

В настоящее время в силу приказов Росреестра от 11.03.2010 № П/93 и от 01.09.2011 № П/331 полномочия по кадастровому учету осуществляет федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», соответственно, именно данное учреждение выступает надлежащим ответчиком при оспаривании кадастровой стоимости.

В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 № 10761/11. Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рыночная стоимость объекта должна быть доказана истцом на ту же дату, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость объекта недвижимости.

Как указал Высший Арбитражный суд Российской Федерации в постановлении от 28.06.2011 № 913/11, требование об изменении внесенной в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета кадастровой стоимости земельного участка на его рыночную стоимость, предъявленное к органу кадастрового учета, осуществляющему, в том числе, и функции по государственной кадастровой оценке, подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства, включая правила о распределении бремени доказывания