Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 n 15АП-2618/2010 по делу n А53-29040/2009 По делу о взыскании неосновательного обогащения в связи с ошибочным перечислением денежных средств.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 апреля 2010 г. N 15АП-2618/2010
Дело N А53-29040/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ильиной М.В.,
судей Ломидзе О.Г., Малыхиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Решетниковым Р.А.
при участии:
от истца - Извозчиковой Ю.Н. по доверенности от 18.12.2009,
от ответчика - Решенкина А.Г. по доверенности от 16.12.2009,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовская заготовительно-сбытовая база"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2010 по делу N А53-29040/2009,
принятое в составе судьи Пипник Т.Д.,
по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, г. Владимир
к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовская заготовительно-сбытовая база", г. Ростов-на-Дону
при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Прогресс", г. Владимир
о взыскании неосновательного обогащения в размере 276689 руб.
установил:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее УФССП по Владимирской области) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовская заготовительно-сбытовая база" (далее ООО "Ростовская заготовительно-сбытовая база") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 276689 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что в рамках исполнительного производства, по которому ответчик является взыскателем, ошибочно списаны со счета ненадлежащего лица (привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Прогресс") и перечислены в адрес ответчика денежные средства в указанной сумме. Действия судебного пристава-исполнителя оспорены ООО "Прогресс" и вынесено решение об обязании возвратить спорную сумму.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2010 г. исковые требования удовлетворены. С ООО "Ростовская заготовительно-сбытовая база" в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области взыскано 276689 рублей неосновательного обогащения (с учетом исправительных определений от 27.03.2010 и от 10.03.2010 г.)
ООО "Ростовская заготовительно-сбытовая база" обжаловало решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2010 г. в установленном гл. 34 АПК РФ порядке. Жалоба мотивирована тем, что суд пришел к неверному выводу о том, что управление имеет право на иск к обогатившемуся лицу для восполнения неправомерно отчужденной суммы и по смыслу ст. 1102 ГК РФ является потерпевшим. Судом не рассмотрен вопрос о взыскании денежных средств с надлежащего должника в пользу ненадлежащего. Решение не основано не принципе равноправия. Права ООО "Прогресс" восстановлены в результате обжалования действий судебного пристава с последующим возмещением вреда.
В судебном заседании представитель ООО "Ростовская заготовительно-сбытовая база" апелляционную жалобу поддержал, просил решение отменить, в иске отказать.
Представитель УФССП по Владимирской области апелляционную жалобу не признал, просил оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа Арбитражного суда Владимирской области от 27.11.2004 г. ООО "Ростовская заготовительно-сбытовая база" является взыскателем по отношению к ООО "Прогресс" (ИНН 3328430680), находящемуся по адресу: г. Владимир, ул. Горького, 57, оф. 11. Предметом взыскания являются денежные средства в сумме 1097560 рублей 80 копеек.
25.01.2008 г. ОСП Октябрьского района г. Владимира возбуждено исполнительное производство, в качестве должника ошибочно указано ООО "Прогресс" (ИНН 3328427286), фактически находящееся по адресу: г. Владимир, ул. Суздальская, 5.
В отношении последнего как должника совершены действия по списанию спорной суммы - 276689 рублей, которая платежным поручением от 31.10.2008 г. N 3759 перечислена на счет ООО "Ростовская заготовительно-сбытовая база".
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 08.07.2009 г. по делу N А11-4261/09 по заявлению ООО "Прогресс" (ИНН 3328427286) действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств признаны незаконными, служба приставов обязана возвратить заявителю 276689 рублей.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.
Поскольку ООО "Прогресс" (ИНН 3328427286) не является должником в исполнительном производстве, взыскание с него спорной суммы и перечисление ее на счет ответчика является безосновательным.
На основании решения Арбитражного суда Владимирской области от 08.07.2009 г. по делу N А11-4261/09 выдан исполнительный лист от 08.10.2009 г., в соответствии с которым подлежат возвращению службой приставов незаконно списанные денежные средства в полной сумме.
Нормы о неосновательном обогащении правомерно положены истцом в основание иска. Неся обязательство перед ООО "Прогресс" по возврату денежных средств Отдел судебных приставов Октябрьского района г. Владимира (указанный в качестве должника в исполнительном листе выданном по делу N А11-4261/09) по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации является потерпевшим.
Однако, Отдел судебных приставов Октябрьского района г. Владимира не является должником, обязанным уплатить спорную сумму взыскателю - ООО "Ростовская заготовительно-сбытовая база" во исполнение гражданско-правовых обязательств, возникших у ООО "Прогресс" (ИНН 3328430680). Между тем, возмещая по судебному акту спорные денежные средства, он фактически принимает на себя это обязательство и обогащает ответчика за счет средств бюджета без законных к тому оснований.
Суд первой инстанции обосновано признал надлежащим истцом Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, поскольку подведомственное ему подразделение является обязанным по возврату денежных средств.
Доводы ответчика, о том, что перечисление явилось результатом действий самой службы приставов, правомерно судом отклонены, поскольку эти действия явились ошибочными. Кроме того, правила гл. 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2010 по делу N А53-29040/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.В.ИЛЬИНА
Судьи
О.Г.ЛОМИДЗЕ
М.Н.МАЛЫХИНА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 n 15АП-2591/2010 по делу n А32-47196/2009-53/731 По делу об обязании осуществить снос самовольной постройки.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также