Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу n А32-2040/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

постольку, вышеуказанным судебным актом, подтверждается факт выбытия спорного земельного участка из владения Кильянц Н.В. еще в 2006 году.

Таким образом, истец  обратился в суд за защитой прав по истечении почти  7 лет с момента, с которого земельный участок выбыл из его владения.

Истец, как лицо, обладающее правами на земельный участок и с должной осмотрительность относящееся к своему имуществу, не могло не знать, что часть земельного участка выбыла из его владения.

С учетом указанного, в удовлетворении виндикационного требования истцу отказано обоснованно.

Отказ в удовлетворении иска в части возврата в собственность земельного участка площадью  13,09  га.,  путем  разграничения  собственности  Субъекта  Федерации Краснодарского края и собственности Кильянц Нины Васильевны истребования у земельного участка площадью  13,09  га., исключает возможность удовлетворения последующих связанных требований к ответчикам.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2013 по делу № А32-2040/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кильянц Нины Васильевны (ИНН 235207622756,ОГРНИП 312235236200052)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Т.Р. Фахретдинов