Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу n А32-48243/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

счету плательщика  25.07.2011г.  В последствии  должником представлены   корректирующие  расчеты, из-за которых  уточненное требование № 03301340296260 было аннулировано, инкассовые поручения  из банка отозваны, камеральная проверка  в отношении корректирующего  расчета завершена 30.11.2011г. новое уточненное требование № 03301340540916 направлено плательщику страховых  07.12.2011г.  В связи с предоставлением должником второго   корректирующего   расчета    13.12.2011г., требование № 03301340540916 было аннулировано, камеральная проверка  завершена 13.12.2011г. Уточненное требование № 03301340546928 направлено  плательщику страховых взносов 19.12.2011г., решение о взыскании № 033 013 12 ВД №0000472 вынесено 11.01.2012г.,  инкассовые поручения предъявлены к расчетному счету предъявлены в банк 11.01.2012г.

Из  материалов дела следует, что  Обществом за  2 квартал 2011г.  расчет в пенсионный фонд представлен   24.08.2011г. Камеральная проверка по представленному расчету  завершена 09.09.2011г., требование № 03301340422051 направлено плательщику страховых взносов 13.09.2011г.,  в связи с представлением  Обществом  21.02.2012г. уточненного расчета   за 6 месяцев  2011г.  Фондом  отозвано  требование № 03301340422051 от 09.09.2011г. и 21.02.2012г  выставлено уточненное  требование № 03301340025142 со сроком исполнения  в добровольном порядке до 12.03.2012г.;  решение о взыскании взносов за счет денежных  средств   плательщика  №  033 013 12 ВД 0022858 вынесено 22.03.2012г.

За   отчетный   период   3   квартал   2011г.  Обществом представлен расчет   02.11.2011г.;  камеральная проверка завершена 21.11.2011г., требование № 03301340517065 направлено плательщику страховых взносов 30.11.2011г., решение о взыскании №  033 013 11 ВД 0144995 вынесено 22.12.2011г., поручения направлены в 22.12.2011г.

Во всех случаях до истечения срока на  принятие мер  по взысканию задолженности  по страховым взносам за счет имущества   плательщика  в отношении  должника введено   банкротство.

С учетом указанных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции  пришел к выводу о том, что   пенсионным фондом  не  была утрачена возможность принудительного взыскания   задолженности на момент введения в отношении должника процедуры наблюдения и  обращения в    суд 12.07.2012 с соответствующим заявлением.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования уполномоченного органа  в полном объёме.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной коллегией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, так и не основанными на нормах пенсионного  законодательства.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта                  (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2013 по делу № А32-48243/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               А.Н. Герасименко

Судьи                                                                                                              И.Г. Винокур

Н.В. Сулименко