Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу n А32-48243/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

требования о включении в реестр требований кредиторов  задолженности  по  НДС за 3 квартал 2011г.  со сроком уплаты  21.11.2011г. (3 837 тыс. руб.)  и 20.12.2011 (6 7407,5 тыс. руб.), на основании представленной налогоплательщиком налоговой декларации по  НДС за 3 квартал 2011г.

Уполномоченным органом в связи с неисполнением должником  обязанности по уплате налога  на добавленную стоимость в установленный  Главой 21 Налогового  кодекса РФ  срок,  02.12.2011г. выставлено   требование №  330326 со сроком на добровольное погашение   до 22.12.2011г.  и  29.12.2011г. выставлено  требование №  330915 со сроком уплаты 27.01.2012г.. доказательства направления требований представлены в материалы дела  (т.1, л.д. 18-21, 83, 89)).

Поскольку в установленные  требованием сроки должник  обязанность по  уплате  налога на добавленную стоимость не исполнил,  налоговым органом в сроки, предусмотренные  п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ  приняты  решения   № 141430 от 19.01.2012г. и № 142149 от 15.02.2012г. о  взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банке.

Как указано  ранее, в соответствии с положениями  п. 1 ст. 47 Налогового  кодекса РФ  налоговый орган вправе   был  принять решение о  взыскании задолженности за счет имущества  налогоплательщика  в срок до 19.01.2013г.  и 15.02.2013 соответственно, в случае, если  срок будет пропущен, может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога  течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из  материалов дела следует, что   07.03.2012г.  в отношении налогоплательщика введена процедура наблюдения, в соответствии с положениями  ст. 63 Закона о  банкротстве  с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного этим Законом порядка предъявления требований к должнику, таким образом,  налоговый орган   в силу закона не мог  в дальнейшем  принимать меры принудительного  взыскания  в отношении данной задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу о  том, что  срок для обращения в суд  при соблюдении налоговым органом  положений  п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ, подлежал исчислению в порядке, предусмотренном  п. 1 ст. 47 Налогового кодекса  РФ и истекал  с учетом  сроков установленных  в требованиях № 330326, и № 330915 на добровольное исполнение  22.12.2013г и   27.01.2014г.   соответственно.

При  указанных  обстоятельствах   вывод суда первой инстанции о  том, что  в данном случае  налоговым органом не пропущен срок   для обращения в суд с требованием в отношении задолженности   по НДС в общей сумме 10 544 759,22  руб. является  обоснованным.

Из материалов дела  следует, что  уполномоченным органом также предъявлены  требования  о включении в реестр   требований кредиторов  пени в общей сумме  4 741 102,13 руб., из них 4 374 208,87 руб. приходится на задолженность по  НДС,  316 957,81 руб. на задолженность  по налогу на имущество и 49 935,45 руб. на задолженность по  налогу на прибыль.

Из  представленных в суд апелляционной инстанции  расчетов пени, следует, что   пени по НДС   в размере 4 374 208,87  приходятся  как на   недоимку по  НДС за 3 квартал 2011г. заявленную впервые  в процедуре конкурсного   производства и составляют   1 321 105,67 руб. (с учетом сведений о  задолженности по  НДС, в соответствии с представленной в материалы дела карточкой расчетов с бюджетом (т.1, л.д. 7), а  остальные пени  (4 374 208,87 – 1 321 105,67)  исчислены в отношении иной задолженности  по НДС, доначисленной   по результатам  проведения выездной налоговой проверки  должника и ранее включенной в реестр требований кредиторов  должника в процедуре наблюдения.

В отношении пени, исчисленной на задолженность по  НДС за 3 квартал  2011г. налоговым органом  приняты меры   урегулирования заложенности  выставлено   требование №  877541.

Пени по  налогу на  имущество  в сумме 316 957,81 руб. и по налогу на прибыль в сумме 49 935,45 руб.  приходятся на задолженность  по налогу на имущество, которая ранее включена в реестр  требование кредиторов в процедуре наблюдения.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Состав и размер денежных обязательств и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяется на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

С даты введения процедуры финансового оздоровления, внешнего управления или открытия конкурсного производства прекращается начисление пеней за просрочку уплаты обязательных платежей, подлежащих включению в реестр требований кредиторов (п. 1 ст. 81, п. 2 ст. 95, п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве).

Требование об уплате пеней, начисленных в отношении данной реестровой задолженности до возбуждения дела о банкротстве и за период наблюдения, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 63 Закона о банкротстве с момента введения в отношении должника процедуры наблюдения реестровые требования кредиторов не могут быть предъявлены иначе, как в порядке, установленном названным Законом, всякое иное взыскание задолженности и исполнение денежных обязательств (кроме текущих обязательств) приостанавливается.

С учетом  разъяснений, данных в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, следует иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

Таким образом, с учетом содержания данной нормы проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Кроме того, аналогичные позиции содержатся в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.01.2013 № 11469/12.

В данном случае судом апелляционной инстанции установлено и  неоспаривается уполномоченным органом,   что пени  в размере 3 419 996,46 руб. начислены уполномоченным органом за неисполнение должником обязанности по уплате НДС, налога на прибыль и  налога на имущество, недоимка по которым уже включена в реестр требований кредиторов в период процедуры наблюдения.

Данные пени фактически доначислены за новый период - с даты введения наблюдения по день открытия судом конкурсного производства.

Между тем с учетом вышеназванных положений закона размер основного обязательства по уплате налоговых платежей, установленного на дату введения наблюдения, не подлежит изменению, уполномоченный орган (кредитор) лишен права на увеличение установленного требования путем заявления  на сумму требований (недоимки), уже включенных в реестр требований кредиторов должника, финансовых санкций (в том числе пени) за счет увеличения периода начисления.

Учитывая изложенное, а также исходя из сложившейся судебной практики на дату рассмотрения заявления судом апелляционной  инстанции, уполномоченным органом неправомерно заявлено требование о включении  пени  на  задолженность исчисленной с даты введения наблюдения до даты открытия конкурсного производства, которая  ранее  включена в реестр требований кредиторов должника.

При указанных   обстоятельствах  определение суда первой инстанции  в части  включения в реестр  кредиторов  требований уполномоченного органа   о  включении задолженности  по пени в общей сумме 3 419 996,46 руб. надлежит отменить, в остальной части определение суда первой инстанции   не подлежит измнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2013 по делу № А32-48243/2011 в части включения  в  реестр требований  кредиторов   отдельно  пени в третью очередь реестра требований кредиторов размере 3 419 996,46  отменить.

В удовлетворении заявления  Федеральной налоговой службы в лице  Инспекции  Федеральной налоговой службы  России № 1  по г. Краснодару в части включения в реестр требовании кредиторов  отдельно   3 419 996,46 руб. пени  отказать.

В остальной части определение  Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2013г.  по  делу А32-48243/2012   оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             А.Н. Герасименко

Судьи                                                                                                            И.Г. Винокур

Н.В. Сулименко