Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу n А32-5428/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ответчиком сведениями о прекращении договора аренды, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что факт продажи контрафактной продукции именно ответчиком в данном случае не доказан.

Истец обратил внимание суда на факт отсутствия подписи ответчика в соглашении о расторжении договора аренды от 05.09.2011. Однако с учетом первоначального срока действия договора аренды и пояснений арендодателя Сыровой Л.П. о фактических сроках аренды данное обстоятельство правового значения не имеет.

Истцом не доказан достоверно факт реализации спорных контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений анимационного сериала «Фиксики» ответчиком, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имелось.

Поскольку решение суда первой инстанции вынесено при неполном выяснении и недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2013 по делу № А32-5428/2012 отменить, в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый Диск-трейд» (ИНН 7705651928) в пользу индивидуального предпринимателя Любченко Владимира Владимировича (ИНН 235300464896) 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

В.В. Галов