Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу n А32-346/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в этом случае все расходы, возникшие в связи с ожиданием представителя «Заказчика», относятся на счет «Заказчика».

В силу п. 3.3 договора № 01-16/54 от 14.04.2009г. в случае выявления «Исполнителем» продукции ненадлежащего качества либо ее недостачи, уведомление и вызов представителей «Заказчика» и грузоотправителя обязателен.

Из  материалов дела следует, что   вагоны по ЖД накладной № ЭН 116593 прибыли  09.09.10г.

Ответчик ссылается  на уведомление  ООО «Лукойл-Резервнефтепродукт»  о  выявленной недостаче письмом  от 11.09.2010г.  № 038  (т. 1, л.д. 115).

Вместе с тем из  материалов дела не представляется возможным установить дату и время  направления данного письма.

Из материалов дела следует, что    ООО «Лукойл-Резервнефтепродукт» письмом  от 13.09.2010г. сообщило о невозможности    обеспечения явки полномочного представителя, просило самостоятельно осуществить   приемку.

При этом из  материалов дела следует, что     большинство вагонов  по ЖД накладной № ЭН 116593  было  отправлено 12.09.2010г., т.е. до  даты  на  получения письма от истца,  и только 2 вагона № 51794238, 50565340  были отправлены 13.09.10г.

При этом суд первой инстанции обоснованно  исходил из того, что  кроме письма от 11.09.2010г. фактическая недостача вагон-цистерн  по ЖД накладной №  ЭН  116593 Ответчиком не доказана, соответственно суд отклонил данный довод как не соответствующий действительности и не подтвержденный доказательствами.

Иные возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом отклоняются по причине того, что они основаны на неверном толковании норм материального права, противоречат фактическим обстоятельствам дела и связаны исключительно с односторонней и субъективной оценкой ответчиком имеющихся доказательств.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

В соответствии со ст. 229 АПК РФ решение, по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

 ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 20.03.2013 по делу № А32-346/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

Судья                                                                                                                  А.Н. Герасименко