Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу n А53-14339/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

правомерно не приняты во внимание доводы ответчика о том, что последним не был нарушен трехмесячный срок исполнения исполнительного документа, предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в виду следующего.

Правоотношения сторон по настоящему делу возникли не из публично-правовых, а из гражданско-правовых отношений, и, следовательно, исполнение Минфином России требований исполнительного листа в предусмотренный пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации трехмесячный срок с даты предъявления его к исполнению не освобождает ответчика от гражданско-правовой ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления в законную силу решения, во исполнение которого выдан названный исполнительный документ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 № 8893/10, непредъявление исполнительного листа к исполнению не должно рассматриваться в качестве основания освобождения государственного органа от ответственности за несвоевременное исполнение судебного акта ввиду того, что установленные Бюджетным кодексом Российской Федерации особенности порядка исполнения судебных актов, предусматривающие взыскание средств за счет бюджетов по предъявлении исполнительного листа, не регулируют имущественные гражданско-правовые отношения, не затрагивают соотношения прав и обязанностей их участников и сами по себе не изменяют оснований и условий применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, вытекающих именно из обязательственных гражданско-правовых отношений.

Судом первой инстанции правомерно отклонено ходатайство ответчика о снижении размера начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Возможность уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании данной статьи предусмотрена в пункте 7 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В этом пункте указано, что при решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

При расчете суммы процентов применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%, которая не изменялась за весь период просрочки исполнения обязательства.

Кроме этого, ответчик также не указывает обстоятельства, свидетельствующие о несо­размерности процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Из материалов дела наличие таких обстоятельств не усматривается.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что по делу отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2013 в обжалуемой части, в виду неправильного применения судом норм материального права, надлежит изменить, дополнив его указанием на взыскание процентов за счет средств казны Российской Федерации и  уменьшив подлежащие взысканию проценты до суммы 2 640 052 руб. 65 коп.

Руководствуясь статьями 110, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену истца по делу № А53-14339/2013 ООО «Межрегиональная юридическая компания» на процессуального правопреемника ООО «Правовая компания».

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2013 по делу № А53-14339/2013 в обжалуемой части изменить, изложить резолютивную часть судебного акта в обжалуемой части в следующей редакции.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО «Правовая компания» 2 640 052 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 633 руб. 97 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В части взыскания 6 797 931 руб. 06 коп. в иске отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с АПК РФ в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

Н.В. Сулименко