Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу n А32-33580/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

При обращении с апелляционной жалобой МБДОУ ДСКВ №1 заявило ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины. В обоснование заявленного ходатайства ответчик сослался на пункт 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и указал на свое тяжелое материальное положение. В подтверждение данного обстоятельства заявитель представил справку МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования муниципального образования Староминский район» от 02 декабря 2013 года №496, согласно которой кредиторская задолженность ответчика по состоянию на 01 декабря 2013 года составила 2 760 600 руб., а также справку МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования муниципального образования Староминский район» от 02 декабря 2013 года №495, согласно которой в 2013 году ответчику из бюджета было выделено 13 830 100 руб. (что составляет 72% от суммы необходимой потребности в субсидии на возмещение нормативных затрат, связанных с оказанием им муниципальных услуг).

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

С учетом доводов, изложенных ответчиком в обоснование заявленного ходатайства, суд апелляционной инстанции считает возможным освободить МБДОУ ДСКВ №1 от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 ноября 2013 года по делу № А32-33580/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                 О.Г. Авдонина