Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 n 15АП-2100/2010 по делу n А32-36058/2009 По делу о взыскании задолженности по договору о предоставлении субсидий.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

с действующим законодательством, и тарифом, применяемым в расчетах с населением, на объем реализованной услуги. Департамент городского хозяйства администрации муниципального образования город Краснодар осуществляет финансирование субсидий на основании актов сверки расчетов организаций с потребителями коммунальных услуг по установленной договором форме. Перечисление субсидий осуществляется через лицевой счет главного распорядителя средств местного бюджета (бюджета муниципального образования город Краснодар).
В пункте 7 решения городской Думы Краснодара от 29.11.2007 N 33 "О местном бюджете (бюджете муниципального образования г. Краснодар) установлено, что в соответствии с законом "О краевом бюджете на 2008 год" расходы передаваемые из краевого бюджета в сумме 9431925 руб. 60 коп. в сумме 17010 руб. 40 коп. надлежит учесть в местном бюджете согласно приложению N 10. Пунктом 14 приложения N 10 (код 0502) определено предоставление субсидий на компенсацию выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению услуги водоснабжения и водоотведения по тарифам, обеспечивающим возмещение издержек в сумме 17010400 рублей.
В силу статьи 1 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетные правоотношения регулируются субъектами этих правоотношений в процессе составления проектов бюджетов, их утверждения, формирования доходов и осуществления расходов бюджетов всех уровней.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции не учел следующее.
В соответствии со статьями 5 и 12 Кодекса закон о бюджете принимается на финансовый год, то есть с 01 января по 31 декабря, следовательно, возмещение убытков обусловлено исполнением бюджета по всему финансовому году.
В данном случае обязанность по оплате субсидий существовала до 31.12.2008. Однако, обязательства по договору Департаментом не были исполнены, окончание финансового года не является основанием для прекращения обязательств, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции также считает необходимым разъяснить, что в случае отсутствия денежных средств у ответчика, истец вправе обратиться с требованием в порядке пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации к субсидиарному должнику.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2010 по делу N А32-36058/2009 отменить.
Взыскать с Департамента городского хозяйства администрации муниципального образования город Краснодар в пользу ООО "Коммунальная энерго-сервисная компания" 132217 руб. 34 коп. задолженности и 6144 руб. 35 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.А.ЕРЕМИНА
Судьи
В.В.ВАНИН
С.В.ЕХЛАКОВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 n 15АП-2099/2010 по делу n А32-46545/2009 По делу о признании недействительными требований таможенного органа об уплате таможенных платежей.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также