Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу n А53-3147/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
ООО «Грифон», что подтверждается
материалами дела (т. 2, л.д. 93-96).
Мотивированного отказа от их подписания
ООО «Грифон» не
представлено.
Подлинники вышеуказанных документов обозревались судом. Наличие фактических подрядных правоотношений между сторонами подтверждается также перечислением денежных средств ООО «Грифон» (ИНН 6102031834) (платежное поручение №333 от 23.03.2012 и № 947 от 13.08.2012) во исполнение условий спорного договора (т.2, л.д. 47-48). Более того, ни в ходе рассмотрения жалобы, ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ООО «Грифон» (ИНН 6102031834) не отрицал самого факта выполнении работ, ходатайства о проведении судебной экспертизы на предмет определения объема и качества работ не заявлял. Доводы ООО «Грифон» (ИНН 6102031834) о том, что он не является собственником объекта, на котором производились работы, не являются основанием для его освобождения от исполнения обязательства по оплате, поскольку обязанность по оплате спорных работ возложена на ООО «Грифон» (ИНН 6102031834) законом и договором. Таким образом, требование ООО "Статус" о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 447 449 рублей 99 копеек, с учетом согласованной сторонами стоимости работ и материалов в размере 1 926 215 рублей 56 копеек (дополнительное соглашение № 2 и товарная накладная № 106 не подписаны заказчиком) и произведенной заказчиком частичной оплаты выполненных работ на сумму 1 478 765 рублей 57 копеек. Учитывая частичное удовлетворение исковых требований ООО "Статус", встречный иск ООО «Грифон» о признании договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит. Госпошлина по искам и апелляционной жалобе подлежит распределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.09.2013 по делу № А53-3147/2013 отменить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРИФОН» (ИНН 6102031834, ОГРН 1106189000720) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН 6168019820, ОГРН 1086168000313) 447 449 рублей 99 копеек задолженности, а также 13 583 рубля 71 копейку расходов по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе. В удовлетворении встречного иска отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Б.Т. Чотчаев Судьи В.В. Ванин О.А. Еремина Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу n А53-19300/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|