Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу n А32-34817/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
ответчика расходы на оплату услуг
представителя в размере 35 000 руб., что
является разумным с учетом фактических
обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о том, что истцом, с учетом характера спорных правоотношений, не представлено доказательств разумности взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей; что требование заявителя о взыскании судебных расходов в части оплаты услуг представителя подлежит уменьшению до 10 000 рублей, в связи с тем, что данный спор вытекает из публичных правоотношений и не представляет собой сложный хозяйственный спор с большим кругом обстоятельств, подлежащих доказыванию, подлежат отклонению. Довод апелляционной жалобы о том, что в соответствии с п. 12 Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 01.07.1996 № 6/8 судом в качестве ответчика не привлечен Департамент финансов администрации муниципального образования город Краснодар, выступающий от имени казны муниципального образования город Краснодар, что является нарушением требований действующего процессуального законодательства, подлежит отклонению, поскольку вступившим в законную силу судебным актом по настоящему делу спорный долг взыскан с МО г. Краснодар в лице администрации. Оснований для отмены либо изменения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2013 по делу № А32-34817/2013 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, апелляционным судом не установлено. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 258, 269 – 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2013 по делу № А32-34817/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий В.В. Ванин
Судьи О.А. Еремина Б.Т. Чотчаев Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу n А53-13012/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|