Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу n А32-10858/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-10858/2013

29 января 2014 года                                                                           15АП-17600/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимченко О.Х.  

судей Н.Н. Мисника, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Ильенко А.О.,

при участии:

от истца: ООО ПКФ «Агой - представитель Глазов А.Е. по доверенности от 21.01.2014, паспорт;

ответчиков: ООО «Оздоровительно-спортивный комплекс «Агой» – руководитель Мусаев У.О. – паспорт;

от ГГНТУ «Грозненский государственный нефтяной технический университет имени академика М.Д. Миллионщикова» представитель Алиева М.З. по доверенности № 01.21.-303 от 21.05.2013, паспорт; представитель Нижильченко В.Н. по доверенности от 04.10.2013 № 22, паспорт;

от третьего лица: явка представителя не обеспечена, уведомлен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы:

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Грозненский государственный нефтяной технический университет имени академика М.Д. Миллионщикова»;  общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Агой»,

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 06.09.2013 по делу № А32-10858/2013,

по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Агой»

к ответчикам: Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Грозненский государственный нефтяной технический университет имени академика М.Д. Миллионщикова» (ОГРН 1022002549580),

обществу с ограниченной ответственностью «Оздоровительно-спортивный комплекс «Агой» ( ОГРН 102230491964),

при участии третьего лица Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю

о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Оздоровительно-споривный комплекс «Агой» от 22.03.2013,

принятое судьей Непрановым Г.Г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Агой» (далее ООО ПКФ «Агой») обратилось с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Грозненский государственный нефтяной технический университет имени академика М.Д. Миллионщикова» (далее университет ), обществу с ограниченной ответственностью «Оздоровительно-спортивный комплекс «Агой» (далее ООО ОСК «Агой») о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Оздоровительно-спортивный комплекс «Агой» от 22.03.2013.

Заявленные требования мотивированы тем, что ООО ПКФ «Агой» как участник ООО СОК «Агой» не был надлежащим образом уведомлен о проведении общего собрания.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06 сентября 2013 г. по делу № А32-10858/2013 г. в иске ООО ПКФ «Агой» к  ФГБУ «Грозненский государственный нефтяной технический университет имени академика М.Д. Миллионщикова» о признании собрания недействительным отказано.

 Суд признал недействительным решение  общего собрания участников общества «Оздоровительно-споривный комплекс «Агой», оформленный протоколом от 22 марта 2013 г.

 С апелляционной жалобой на решение суда обратился истец- ООО ПКФ «Агой», указав в жалобе:

- суд не исследовал  довод истца о том, что нефтяной университет не является участником общества;

-не установлен факт правопреемства между Грозненским нефтяным институтом и  Федеральном государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Грозненский государственный нефтяной технический университет имени академика М.Д. Миллионщикова»; 

-не исследован вопрос о доле нефтяного университета, поскольку доля перешла к обществу, в связи с ее неоплатой.

Заявитель жалобы просит дополнить мотивировочную часть решения суда, указав, что у ГГНТУ «Грозненский государственный нефтяной технический университет имени академика М.Д. Миллионщикова» отсутствует доля в уставном капитале ООО «Оздоровительно-споривный комплекс «Агой».

Апелляционная жалоба на решение суда подана и ГГНТУ «Грозненский государственный нефтяной технический университет имени академика М.Д. Миллионщикова». Заявитель жалобы пришел следующие доводы:

-вывод суда первой инстанции о не соблюдении порядка созыва собрания участников общества, не соответствует представленным доказательствам;

- руководитель ООО ОСК «Агой» уклонялся от получения корреспонденции, направленной в его адрес с требованием о проведении собрания, в связи с чем, университет вынужден был провести собрание. Заявитель жалобы просит решение отменить, в иске отказать.

В судебном заседании представитель ООО ПКФ «Агой» настаивал на доводах жалобы, утверждая, что нефтяной университет не имеет статуса участника ООО ОСК «Агой».

В свою очередь представитель нефтяного университета заявил, что ООО ПКФ «Агой» не оплатил вступительный взнос в уставной капитал ООО ОСК «Агой» и не является участником ООО ОСК «Агой».

В опровержение указанного довода ООО ПКФ «Агой» представило платежное поручение № 7 от 06.08.1997 г.о перечислении 50 млн. руб. (неденоминированных рублей) , в котором в строке «плательщик» указано ПКФ «Агой» ООО, «получатель» ОСК «Агой» ООО, в строке «назначение платежа»  - взнос в уставной фонд ПКФ «Агой»ООО. О перечислении денежных сумм на счет ООО ОСК «Агой»,  имеется отметка Сбербанка России Туапсинского ОСБ о совершенной 06.08.1997 г. операции. В дело представлена выписка со счета  ООО ПКФ «Агой»о списание со счета   50 млн. руб.  Подлинник платежного поручения    и выписка банка обозревался судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отложения рассмотрения апелляционной жалобы  и истребовании информации с банка  о перечислении денежных средств.

        Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные  жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,   общество с ограниченной ответственностью «Оздоровительно-спортивный комплекс «Агой»  было создано Грозненским нефтяным институтом и ООО ПКФ «Агой», заключившими учредительный договор от 01.07.1997, зарегистрировано в качестве юридического лица 11.07.1997.

Информация об ООО ОСК «Агой» внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН) 1022304919064 от 31.10.2002. Место нахождения общества: Краснодарский край, Туапсинский район, с.Агой.

Согласно учредительному договору уставный капитал общества определен в размере 260 миллионов рублей (неденоминированных руб.), доли распределены следующим образом: доля института – 51% уставного капитала номинальной стоимостью 132 600 тысяч рублей (51 % уставного капитала), доля ООО ПКФ «Агой» - 49% номинальной стоимостью 127 400 тысяч рублей.

22 марта 2013 года ГГНТУ «Грозненский государственный нефтяной технический университет имени академика М.Д. Миллионщикова» по собственной инициативе провело общее собрание участников общества, в котором участвовали представители университета. Принятые решения оформлены протоколом собрания учредителей ООО ОСК «Агой» от 22.03.2013.

Согласно протоколу от 22.03.2013 собрание проведено в городе Грозный.

Повестка дня состоит из трех вопросов: 1. Об уставных вкладах; 2. О директоре;3. О создании ликвидационной комиссии.

Собранием приняты следующие решения:

1. Считать выбывшим из числа учредителей ООО ОСК «Агой» - ООО ПКФ «Агой».

2. ГГНТУ им. акад. М.Д. Миллионщикова считать единственным учредителем ООО СКО «Агой» - доля 51 % - номинальная стоимость доли – 132,6 миллиона рублей.

3. Неоплаченная в срок доля ООО ПКФ «Агой» -49 % - номинальная стоимость 127, 4 миллиона рублей переходит обществу ООО ОСК «Агой».

4. Освободить от обязанностей директора ООО ОСК «Агой» - Мусаева Увайса Омаровича в порядке ст. 278 ТК РФ.

5. Исполнение обязанностей директора возложить на Усманова И.Н. – проректора по АХР.

6. Усманову И.Н. внести соответствующие изменения в регистрирующий орган по месту нахождения ООО ОСК «Агой».

7. Отложить рассмотрение вопроса о ликвидационной комиссии до вступления в законную силу судебного акта по делу №А77-932/2010.

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Агой», считая решение незаконным, по причине его неуведомления о проведении собрания обратилось с иском о признании решений собрания оформленных протоколом от 22.03.2013. недействительным.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.99 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при рассмотрении споров, связанных с применением Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», судам следует исходить из того, что его действие распространяется на все общества с ограниченной ответственностью, включая те, которые приобрели такую организационно-правовую форму в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 октября 1994 года «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» оплата долей в уставном капитале общества может осуществлять деньгами, ценными бумаги, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами. Денежная оценка неденежных вкладов в уставный капитал общества, вносимых участниками общества и принимаемыми в общество третьими лицами, утверждается решением общего собрания участников общества, принимаемым всеми участниками общества единогласно (п. 2 ст. 15 указанного Федерального закона).

Пунктом 4.1 Учредительного договора ООО ОСК «Агой» предусмотрено, что уставной капитал составляет 260 млн. руб. (неденоминированных рублей), из них Грозненский нефтяной институт вносит в виде недвижимого имущества(жилые домики, оборудование и инвентарь) на сумму 132,6 млн.руб., что составляет 51% от уставного фонда. (том 1,лист дела 58-59)

ПКФ «Агой» вносит денежный вклад 50 млн. руб., недвижимое имущество в размере 77,4 млн. руб., что соответствует 49% уставного фонда. (том 1,лист дела 82). Уставной фонд должен быть внесен в срок до 01.08.1997 г.

В дело представлен акт приема-передачи (перечень) имущества внесенного институтом в уставной капитал ООО ОСК «Агой», утвержденный ректором Грозненского нефтяного института 29.06.1997 г. (том 1, лист дела 58—59),указанный акт подписан директором ОСК «Агой» Мусаевым У.О.

 Согласие на передачу имущества в уставной капитал подтвердило письмом  Территориальное управление Чеченской республики № 2453 от 20.12.2002 г.

Факт передачи имущества в уставной капитал Грозненский нефтяной институт другой участник общества – ООО ПКФ «Агой» не оспаривает.

Согласно акту приема- передачи от 01.08.1997 г. ПКФ «Агой» внесло в уставной капитал две единицы автотранспортных средств на сумму 77млн. 400 тыс. руб. (том 1,лист дела 139-142)

Между тем, в ходе проверки проведенной ОЭБ и ПК отдела МВД России по Туапсинскому району (справка от 06.06.2013 г.) установлено, что  в акте указан автомобиль Волга ГАЗ 31029 не состоявший на учете в ГИБДД, информация о регистрации автомобиля ООО ОСК «Агой» до 2003 г. не установлена. На момент проверки также не установлено, кто передал и принял указанный автомобиль. Согласно информации УГИБДД МВД по Краснодарскому краю автомобиль ГАЗ 3302 1995 г.в. госномер р 305 вт 23 не поставлен на учет за ООО ОСК «Агой», является собственностью Мусаева У.О.

 Платежным поручением № 7 от 06.08.1997 г., выпиской из банка (подлинники обозревались судом апелляционной инстанции) подтверждено только перечисление в уставной капитал только 50 млн. руб.( том 1 ,лист дела 138)

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оплата доли путем внесения вклада в виде автомобилей учредительным договором,  уставом общества, либо  иным соглашением участников общества не предусмотрена. Вывод суда об оплате  ООО ПКФ «Агой» только части   доли в уставном капитале ООО ОСК «Агой», о том, что оплаченная  часть стоимости доли в уставном капитале составляет 19,23%, остальная (неоплаченная), часть доли (29,77%) на основании статьи 23 Закона Об обществах с ограниченной ответственностью перешла к обществу по истечению установленного уставом общества срока оплаты доли, является правильным.

 Следовательно, как участник общества ОСК «Агой», обладающий долей 19,23% в уставном капитале ООО ПКФ «Агой»вправе оспаривать решение собрания.

 Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ООО ПКФ «Агой» об отсутствии у ГГНТУ им. акад. М.Д. Миллионщикова статуса участника общества,   со ссылкой на то, что университет не является правопреемником ранее действовавшего Грозненского нефтяного института.

 Как следует из Устава Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Грозненский государственный нефтяной технический университет имени академика М.Д. Миллионщикова»  (пункт 1.2-1.3) в 1920 г. создан Высший нефтяной техникум, преобразованный в 1922 г. в Нефтяной Практический Институт, в дальнейшем в 1929 г. реорганизованный в Грозненский нефтяной институт.

С 1999 г. по 2000 г., в связи с военными действиями, на территории Чеченской Республики Грозненский нефтяной институт не функционировал.

Приказом Министерства образования Российской федерации № 985 от 05.04.2000 г. в целях восстановления системы