Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу n А32-10858/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

образования Чеченкой Республики принято решение: воссоздать  ряд вузов, в том числе и Грозненский нефтяной институт. В пункте 2 названного приказа указано о переименовании Грозненский нефтяной институт в Грозненский государственный нефтяной институт.

 Институту выдано временное свидетельство о государственной регистрации, регистрационный номер 57 от 02.06.2000 г. сроком действия до 02.12.2000 г.Приказом Минобразования России № 3293 от 16.09.2002 г. Грозненский государственный нефтяной институт переименован в  государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования  «Грозненский государственный нефтяной институт имени академика М.Д. Миллионщикова»,приказом Минобразования от 16 мая 2011 г. № 1622 переименовано в Федеральный государственный бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Грозненский государственный нефтяной технический университет имени академика М.Д. Миллионщикова». (сокращенное название ГГНТУ им. акад. М.Д. Миллионщикова)

 Кроме того, ООО ПКФ «Агой» ранее признавало университет в качестве   участника, что следует из протокола собрания участников  № 6 от 22.12.2001 г. (том 1,лист дела 65)

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Закона N 14-ФЗ, внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Согласно пункту 2 названной статьи внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении (пункт 2 статьи 35 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ).

В случае, если в течение установленного законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения (пункт 4 статьи 35 Закона N 14-ФЗ).

ГГНТУ им. акад. М.Д. Миллионщикова, ссылаясь на уклонение руководителя ООО ОСК «Агой» от проведения общего собрания участников общества по месту нахождения общества, самостоятельно провело собрание участников  ООО ОСК «Агой» по месту своего нахождения в г.Грозном, оформив решения протоколом от 22.03.2013 г.(том 1,лист дела 61-62)

В материал дела представлены письма университета, адресованные директору ООО ОСК «Агой» Мусаеву У.О. с требованием о проведении собрания участников общества. (том 1,лист дела 69-74).В подтверждение представлены три почтовых квитанции от 30.08.2012 г,20.09.2012 г.,15.02.2013), уведомление от 27.02.2013 г. о вручении корреспонденции  Мусаеву У.О. по адресу: г.Туапсе,ул.К.Маркса,14/12, акт от 17.09.2012 г. об отказе Мусаева У.О. о получения уведомления о созыве собрания.

Суд первой инстанции отметил, что в тексте уведомления от 18.02.2013 г. № 01.21-Р-108 о созыве собрания участников на 22.03.2013 г. не указано   наименование общества, собрание учредителей которого проводится. Кроме того, из представленных уведомлений усматривается отправка университетом корреспонденции директору ООО ОСК «Агой» по адресам: Краснодарский край, г.Туапсе ( том 1,лист дела ,75,76) г. Туапсе,ул.К.Маркса,14/2 (том 1, лист дела 77)

Между тем, адрес исполнительного органа ООО ОСК «Агой» согласно выписке из ЕГРЮЛ (том 1, лист дела 12) Краснодарский край, с.Агой. Доказательств  отправки требования о проведении собрания по указанному адресу  в дело не представлено.При этом, почтовые квитанции надлежащим образом не подтверждают факт отправки именно требования о созыве общего собрания, в данном случае надлежащим доказательством могла быть опись вложения с отметкой почтового отделения о принятии требования о проведении собрания.

 Ссылка представителя университета на копию справки Грозненского почтамта от 04.10.2013 г.,приложенную к апелляционной жалобе, как подтверждение направления в адрес исполнительного органа ООО ОСК «Агой» требования о созыве и проведении собрания, необоснованна, поскольку названная справка  подтверждает лишь факт направления в какой-то корреспонденции по адресу: г.Туапсе, ул.К.Маркса, дом 14/2, не являющемуся юридическим адресом  ООО ОСК «Агой».

Право созывать внеочередное общее собрание участников общества возникает у участника лишь в случае, если в течение установленного Законом N 14-ФЗ срока не принято решение о проведении такого собрания по его требованию или принято решение об отказе в его проведении (пункт 4 статьи 35 закона N 14-ФЗ).

 ГГНТУ им. акад. М.Д. Миллионщикова не представило достоверных доказательств направления корреспонденции в адрес единоличного исполнительного органа с требованием о созыве и проведении собрания ООО ОСК «Агой». При таком положении, вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств надлежащего уведомления единоличного исполнительного органа о необходимости проведения общего собрания участников общества, уклонение от проведения которых вменяется ему истцом, следует признать соответствующим представленным доказательствам. Следовательно, у участника  общества- ГГНТУ им. акад. М.Д. Миллионщикова не возникло право, предусмотренное пунктом 4 статьи 35 Закона Об обществах с ограниченной ответственностью на проведение собрания.

Оснований для отмены, либо изменения решения суда первой инстанции от 06.09.2013 по настоящему делу по доводам, приведенным в апелляционных жалобах, не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителей жалоб в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционных жалоб государственные пошлины оплачены в федеральный бюджет.

     Руководствуясь статьями 258, 269 - 271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           ходатайство Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Грозненский государственный нефтяной технический университет имени академика М.Д. Миллионщикова» об истребовании документов отклонить.

           Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2013 по делу № А32-10858/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы  без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

Т.Р. Фахретдинов