Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу n А53-19966/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд либо копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункт 2 и 3 части 4 статьи 123 Кодекса).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, юридическим адресом ООО «Управляющая организация ЖКХ-4» является: г. Ростов-на-Дону, ул. Беляева, 24.

Копия определения о принятии искового заявления к производству от 19.09.2013 направлялась ООО «Управляющая организация ЖКХ-4» по юридическому адресу общества, указанному выше и вручена представителю ответчика 23.09.2013 (уведомление о вручении - т. 1 л.д. 140).

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением от 19.09.2013 исковое заявление ООО ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.10.2013 на 10 час. 00 мин. Определением от 16.10.2013 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 06.11.2013 на 12 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку определение о принятии искового заявления к производству от 19.09.2013 получено заявителем 23.09.2013, то есть заблаговременно, у заявителя имелось достаточное количество времени для заявления возражений по существу заявленных требований.

В связи с изложенным, нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких условиях суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем госпошлина не уплачена, с заявителя подлежит взысканию 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2013 по делу № А53-19966/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Управляющая организация ЖКХ-4» (ОГРН 1066161021640, ИНН 6161045324) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Ковалева Н.В.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.