Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n А53-36575/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-36575/2012

30 января 2014 года                                                                           15АП-22230/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от истца – представитель Моисеева Е.Р. по доверенности от 16.07.2013;

от ответчика – представитель Коротыч О.В. по доверенности от 21.01.2014; директор Шейхет И.И., приказ № 1-к от 08.04.2002;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Инженерно-Строительная Компания" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2013 по делу № А53-36575/2012

по иску ООО "Сокол"

к ответчику - ООО "Инженерно-Строительная Компания"

о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску

принятое в составе судьи Тановой Д.Г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сокол» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-Строительная компания» о взыскании неосновательного обогащения в размере 422670 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15961 руб. 63 коп. (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – протокол судебного заседания 13.11.2013, т. 5 л.д. 126-127).

В свою очередь, ООО «Инженерно-Строительная компания» обратилась в суд с встречным иском о взыскании упущенной выгоды в размере 381139 руб. 31 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – т. 5 л.д. 85).

Решением от 20.11.2013 первоначальный иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 422670 руб. 02 коп. неосновательного обогащения. Производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15961 руб. 63 коп. прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении встречного иска отказано.

Решение мотивировано тем, что по спорному договору ответчиком по первоначальному иску для истца выполнены работы стоимостью 455057 руб. 63 коп., работы истцом приняты. Работы на общую сумму 252597 руб. 81 коп. по актам № 3 от 23.07.2012, № 4 от 23.07.2012, № 5 от 25.07.2012 генподрядчиком не приняты. В связи с нарушением субподрядчиком обязательств по поэтапному выполнению работ, неисполнением обязательств по выполнению работ по горячему и холодному водоснабжению, приостановке работ по монтажу систем отопления с 19.07.2012 без указания причин, истец правомерно отказался от исполнения договора. Сумма неосновательного обогащения определена судом с учетом выводов судебной экспертизы о стоимости фактически выполненных работ и материалов. Производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, в связи с отказом истца от требований в данной части. В удовлетворении встречного иска отказано, так как истцом по встречному иску не доказано нарушение его прав отказом генподрядчика от исполнения договора.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик по первоначальному иску обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что стороны согласовали выполнение работ с  отступлениями от проекта. Данные работы выполнены, приняты генподрядчиком, затем демонтированы. Работы выполнялись в мае-августе 2012 года, экспертиза проводилась в августе 2013 года, при этом экспертом установлен факт приобретения материалов субподрядчиком для выполнения спорных работ. По мнению заявителя, судом не оценена переписка сторон, в письмах генподрядчик подтверждал факт выполнения работ. Субподрядчик продолжал выполнение работ до 07.08.2012. Генподрядчик необоснованно отказался от приемки выполненных работ, доказательства направления субподрядчику мотивированных претензий не представлено. Истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для расторжения договора в соответствии с пунктами 10.1.1 и 10.1.2 спорного договора. Истец заявил о расторжении за четыре месяца до окончания срока выполнения работ, отказ от договора произведен в порядке статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем субподрядчик имеет право на возмещение убытков. Работы субподрядчиком выполнялись по мере стройготовности объекта, в силу статей 405 и 406 Гражданского кодекса Российской Федерации срок выполнения работ продлен. В связи с расторжением договора субподрядчик не получил прибыль в размере 381139 руб. 31 коп.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.

Представитель истца доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 10.04.2012 между сторонами заключен договор подряда № 10/04-12 (т. 1 л.д. 75-86), согласно которому ООО «Инженерно-Строительная Компания» (субподрядчик) обязалось на объекте ООО «Сокол» (подрядчик) своими  и (или) с привлечением субподрядчиков выполнить комплекс работ по монтажу систем вентиляции, отопления, канализации и водоснабжения объекта в соответствии с проектной документацией и локально-сметными расчетами, являющимися приложениями к настоящему договору. Объектом выполнения работ является: Капитальный ремонт государственного специализированного учреждения Ростовской области специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната I вида «Областной центр образования неслышащих учащихся» по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова, 127/27 (пункт 1.1 договора). Наименование, объем и стоимость монтажных работ, а также количество и стоимость необходимых материалов (оборудования), предоставляемых и используемых в производстве работ субподрядчиком по договору, указываются в утвержденных подрядчиком локально-сметных расчетах (приложения № 1, 2, 3 – т. 1 л.д. 87-96).

В пункте 2.1 договора субподрядчик обязался осуществлять работы в соответствии с локально-сметными расчетами и иными приложениями к договору, проектной документацией. Если в процессе производства работ для достижения положительного результата возникнет необходимость изменить объем, порядок, способы и т.п. выполнения работ, субподрядчик обязан уведомить об этом подрядчика, не позднее чем через 3 календарных дня, при этом стоимость договора и сроки исполнения не изменятся, что будет подтверждено сторонами в дополнительных соглашениях (пункт 2.2 договора). Субподрядчик выполняет все работы, предусмотренные договором своими силами либо привлеченными силами с использованием средств, материалов и оборудования в объеме и сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, и сдает результат работ подрядчику по актам о приемке выполненных работ № КС-2, № КС-3 по мере выполнения работ (пункт 2.3 договора). Ежемесячно в сроки, указанные в договоре, субподрядчик представляет подрядчику акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку КС-3 с приложением необходимой исполнительной документации (пункт 2.15 договора).

Согласно пункту 3.1.1 договора подрядчик до выполнения работ обязан передать субподрядчику утвержденные локально-сметные расчеты, проектную документацию. Обеспечить стройготовность объекта для проведения работ, достаточной для выполнения монтажных работ, предусмотренных настоящим договором. Факт наличия стройготовности оформляется подрядчиком и субподрядчиком соответствующим актом, подписанным обеими сторонами. Подрядчик обеспечивает наличие точек подключения оборудования согласно планам расстановки оборудования и техническим требованиям (пункт 3.1.2 договора).

При невыполнении подрядчиком условий, предусмотренных настоящим договором: по оплате, необеспечении строительной готовности объекта для проведения работ, неприемки (несвоевременной приемки) работ, либо невозможности выполнения работ по обстоятельствам, не зависящим от субподрядчика, срок окончания выполнения работ соответственно отодвигается, но не более чем на период препятствования выполнению работ. При этом субподрядчик имеет право известить подрядчика в письменной форме о невозможности выполнения работ с указанием конкретных условий, препятствующих выполнению работ (пункт 3.7 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 срок выполнения работ по договору с 12.04.2012 по 14.12.2012. Стоимость работ состоит из стоимости всех видов работ, оборудования и материалов, фиксирована в согласованных сторонами локально-сметных расчетах, являющихся приложением к настоящему договору № 1, 2, 3 в общей сумме 5418024 руб. 46 коп. (пункт 5.1). Оплата материалов и оборудования осуществляется согласно графика производства работ. Указанная оплата осуществляется в виде 100 % аванса на материалы и оборудование на каждый этап производства работ отдельно. Этапы рассматриваются на срок не менее одного месяца и согласовываются сторонами настоящего договора. Заявку на материалы и оборудование на согласованный этап готовит субподрядчик (пункт 5.2.2 договора). Оплата осуществляется в течение трех банковских дней с даты подписания актов КС-2, КС-3 с учетом удержания ранее выданных авансов пропорционально объемам выполненных работ по соответствующим актам № КС-2, КС-3 (пункт 5.2.4 договора)

В пункте 6.3 договора результат работ субподрядчик сдает подрядчику раз в месяц согласно условиям настоящего договора по акту приемки выполненных работ формы КС-2 и КС-3 составленным по проценту технической готовности объекта.

В соответствии с пунктами 10.1.1, 10.1.2, 10.1.3 и 10.1.4 договора подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, письменно уведомив об этом субподрядчика не позднее, чем за 10 календарных дней до предполагаемого дня досрочного расторжения и договор считается расторгнутым с момента получения субподрядчиком указанного уведомления в следующих случаях: задержки субподрядчиком начала выполнения работ более чем на 10 (десять) календарных дней по причинам, не зависящим от подрядчика; систематического нарушения субподрядчиком по собственной вине сроков выполнения работ, влекущего увеличение срока окончания работ более чем на 14 (четырнадцать) календарных дней; несоблюдения субподрядчиком требований по качеству работ, если исправление некачественно выполненных работ влечет задержку выполнения работ более чем на 10 (десять) календарных дней; несоответствия качества выполненных работ и примененных материалов, оборудования, действующим государственным стандартам, техническим условиям и проектной документации.

Во исполнение названного договора подрядчик по платежным поручениям № 66 от 13.04.2012 на сумму 300000 рублей, № 74 от 17.04.2012 на сумму 300000 рублей, № 188 от 29.06.2012 на сумму 73565 руб. 85 коп., № 189 от 29.06.2012 на сумму 19192 руб. 60 коп., № 203 от 09.07.2012 на сумму 184969 руб. 20 руб. (т. 1 л.д. 170-174) перечислил субподрядчику аванс в размере 877727 руб. 65 коп.

В период с 10.04.2012 по 21.05.2012 субподрядчик выполнил работы стоимостью 455057 руб. 63 коп.  Работы приняты подрядчиком по актам о приемке выполненных работ № 1 от 21.05.2012 на сумму 303186 руб. 20 коп. за период с 10.04.2012 по 21.05.2012, № 2 от 21.05.2012 на сумму 108058 руб. 83 коп. за период с 10.04.2012 по 21.05.2012, № 3 от 21.05.2012 на сумму 43812 руб. 60 коп. за период с 10.04.2012 по 21.05.2012 (т. 1 л.д. 98, 100, 102).

Субподрядчиком предъявлены к приемке работы на общую сумму 252597 руб. 81 коп. по актам № 3 от 23.07.2012, № 4 от 23.07.2012, № 5 от 25.07.2012.

Письмом от 23.08.2012 исх. № 57 подрядчик известил субподрядчика об отказе от приемки работ, в том числе, по причине отсутствия предъявленных к приемке работ.

В связи с невыполнением субподрядчиком работ на спорном объекте в период с 21.05.2012 подрядчик своими силами и средствами выполнил оставшийся объем работ, что подтверждается актами КС-2, КС-3 от 19.09.2012 и от 22.10.2012 на общую стоимость 2809520 руб. 18 коп., подписанными между генподрядчиком ЗАО «СМУ-Донаэродорстрой» и подрядчиком - ООО «Сокол», а также товарными накладными на закупку материалов для выполнения работ на объекте (т. 1 л.д. 103-168).

Поскольку субподрядчик к выполнению работ по горячему водоснабжению, по холодному водоснабжению, по водоотведению литеры (М, В) не приступал, выполнение работ по монтажу систем отопления на литерах (М, В) остановил 19.07.2012, подрядчик направил субподрядчику письма № 51 от 07.08.2012, 23.08.2012 (т. 1 л.д. 117, 173) о расторжении договора подряда в соответствии с пунктами 10.1.1 и 10.1.2 договора и возврате перечисленного субподрядчику аванса в размере 422670 руб. 02 коп. (письма от 03.09.2012, № 65 от 17.09.2012 - т. 2 л.д. 13).

В письме от 17.10.2012 исх. № 17/10-12 субподрядчик отказался  возвратить аванс, поскольку спорный договор не расторгнут, оснований для одностороннего расторжения договора не имеется, срок выполнения работ по договору не истек, промежуточные сроки выполнения работ договором не предусмотрены. Субподрядчик сообщил о том, что на объект завезен материал для выполнения работ на сумму 152556 руб. 20 коп. и о намерении продолжить выполнение работ при стройготовности объекта (т. 1 л.д. 181-182).

С названным письмом субподрядчик повторно направил акты выполненных работ № 3 от 23.07.2012, № 4 от 23.07.2012, № 5 от 25.07.2012 на общую сумму 252597 руб. 81 коп.

Субподрядчиком