Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n А53-9234/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

положения о предоставлении коммунальных услуг.

Потребитель имеет право требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении, а также требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также морального вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации (подпункты «д» и «е» пункта 33 Правил).

По расчету истца, разница между стоимостью тепловой энергией и электроэнергией, потраченной на отопление нежилого помещения, составила 97553 руб. 91коп., которая в качестве убытков предъявлена истцом к взысканию по настоящему спору.

Вместе с тем, истцом не доказано причинение вреда спорному помещению в связи с отсутствием отопления.

Кроме того, определяя размер убытков как разницу между оплаченной суммой за электрическую энергии в период отопительного сезона 2011-2012 гг. и в спорный период, истец не учитывает затраты на отопление, в случае его наличия. Истцом не представлено доказательств того, что размер платы за отопление (в случае его наличия) меньше заявленной к взысканию суммы убытков.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт возникновения у истца убытков, в иске отказано правомерно, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не оплачена государственная пошлина, в связи с отказом в удовлетворении жалобы пошлина подлежит взысканию с заявителя по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае оплаты государственной пошлины по определению Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013, данная сумма может быть учтена в ходе исполнительного производства при наличии соответствующих оснований.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2013 по делу № А53-9234/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тюменцевой Ю.Н. (ОГРН 305616102000140, ИНН 615002122292) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Ковалева Н.В.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.