Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 по делу n А32-16734/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-16734/2008-28/279

01 февраля 2014 года                                                                        15АП-22061/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаовым Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации МО город Краснодар

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 14.11.2013 по делу А32-16734/2008 об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,

принятое судьей Данько М.М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  06.03.2009  по настоящему делу было утверждено мировое  соглашение,  в  соответствии  с  которым предприниматель  Назаров  A.M. обязуется  в  срок  до  01.09.2009  своими  силами  и  за  счет  собственных  средств освободить  земельный  участок  площадью  51  кв.м.  (кадастровый  №23:43:02  07 017:0002) на пересечении улиц Рашпилевской и Буденного (вблизи 1-й городской клинической  больницы)  в  городе  Краснодаре, путем  демонтажа  пункта  бытового обслуживания по указанному адресу.

07.11.2013 администрация обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением от 14.11.2013 суд первой инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. Суд указал, что в заявлении администрации в суд не указаны причины пропуска срока, заявитель не  приводит  доводы  об  уважительности  причин  его  пропуска,  не  предоставляет соответствующие доказательства. При рассмотрении заявления суд исходил из баланса интересов сторон по делу.

Администрация обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой  34 АПК РФ, просила отменить его и восстановить пропущенный процессуальный срок.

В жалобе администрация указала на свое несогласие с определением от 14.11.2013. Заявитель фактически ограничился цитированием норм, из которых следует его право на обращение с заявлением о восстановлении пропущенного срока. Уважительных причин его пропуска заявитель в жалобе не указал.

Жалоба удовлетворению не подлежит.

Статьей  322  АПК РФ установлено, что  взыскатель, пропустивший срок для предъявления  исполнительного  листа  к  исполнению,  вправе  обратиться  в арбитражный  суд  первой  инстанции,  рассматривавший  дело,  с  заявлением  о восстановлении  пропущенного  срока,  если  восстановление  указанного  срока предусмотрено  федеральным  законом.  Заявление  взыскателя  о  восстановлении пропущенного  срока  рассматривается  в  порядке,  предусмотренном  статьей  117 Кодекса.  Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (пункт 2 статьи 117 АПК РФ).

Указанные процессуальные нормы применены судом первой инстанции правильно, в жалобе отсутствуют какие-либо доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Кодекса, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2013 по делу № А32-16734/2008 об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

                                                                                                        О.Х. Тимченко