Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 по делу n А53-13122/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

надлежащего оформления доверенности само по себе не лишает представителя участника общества возложенных на него полномочий. Если доверенность не оформлена надлежащим образом, это имеет правовое значение лишь в том случае, когда решается вопрос о допуске представителя участника общества к участию в общем собрании, а также в случае, когда результаты голосования такого представителя оспаривал бы сам доверитель. В настоящем случае представитель ЗАО «Русская свинина» в судебном заседании апелляционного суда подтвердил, что действия представителя акционерного общества Будниковой Т.А. при голосовании на спорном собрании участников 29.04.2013 были одобрены. К участию в собрании Будникова Т.А. от имени ЗАО «Русская свинина» была допущена. Таким образом, даже если бы имелись основания для констатации отсутствия у Будниковой Т.А. оформленной доверенности, ее действия надлежало квалифицировать по правилам статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ЗАО «Русская свинина» имеет долю в размере 75 % уставного капитала ООО «Телец», и в общем годовом собрании участников ООО «Телец» 29.04.2013 принял участие его представитель, голосовавший по всем вопросам повестки дня, основания для вывода об отсутствии на собрании кворума и о недействительности решений общего собрания участников ООО «Телец», оформленного протоколом от 29.04.2013 отсутствуют. Согласно абзацу второму пункта 9.6. Устава ООО «Телец», собрание было правомочно.

Иск удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ЗАО «Русская свинина подтвердило уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей. Указанные судебные расходы ответчика подлежат компенсации истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21 ноября 2013 года по делу № А53-13122/2013 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Адамяна Саркиса Галусти в пользу закрытого акционерного общества «Русская свинина» 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко