Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 по делу n А32-25091/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-25091/2013 01 февраля 2014 года 15АП-20164/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2014 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стрекачёва А.Н. судей Н.В. Сулименко, Н.В. Шимбаревой при ведении протокола судебного заседания секретарь судебного заседания Люлькиной Е.Р. в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2013 по делу № А32-25091/2013 по заявлению закрытого акционерного общества «ШОУ» (ОГРН 1022302926722, ИНН 2320058797) к Краснодарской таможне о признании незаконным решения принятое в составе судьи Меньшиковой О.И. УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ШОУ» (далее - ЗАО «ШОУ», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее - таможенный орган) о признании незаконным решения Краснодарской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, от 21.05.2013г. по ДТ № 10309090/210513/0002719, от 27.05.2013г. по ДТ № 10309090/270513/0002850, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товаров. Решением суда от 08.10.2013 признано незаконным решение о корректировке таможенной стоимости от 21.05.2013г., принятое Краснодарской таможней в отношении товаров, оформленных по ДТ №10309090/210513/0002719, как несоответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза. Признано незаконным решение о корректировке таможенной стоимости от 27.05.2013г., принятое Краснодарской таможней в отношении товаров, оформленных по ДТ №10309090/270513/0002850, как несоответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза. Суд обязал Краснодарскую таможню устранить допущенное нарушение прав ЗАО «ШОУ» путем применения первого метода определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по ДТ № 10309090/210513/0002719, №10309090/270513/0002850. Взыскал с Краснодарской таможни в пользу ЗАО «ШОУ» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей, уплаченной платежным поручением от 26.07.2013 № 331. Краснодарская таможня обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила отменить решение суда от 08.10.2013, принять новый судебный акт, отказав ЗАО «ШОУ» в удовлетворении заявленных требований. В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ЗАО «ШОУ», г. Сочи, зарегистрировано 06.12.1995 г. в качестве закрытого акционерного общества за основным государственным регистрационным номером 1022302926722, ИНН 2320058797, является участником внешнеторговой деятельности. В рамках внешнеторгового контракта от 01 февраля 2012г. №002 на сумму 2500000 долларов США (спецификация №0110 от 20.03.2013 г. на сумму 35668,87 долларов США), заключенными между ЗАО «ШОУ» (Россия) и фирмой «ELSAN MOBILYA INS GIDA TEKSTIL BEYAZ ESYA PAZ. ITH. ve IHR. LTD. STI» (г. Ризе, Турция), был осуществлен ввоз натурального камня для памятников и для использования в строительстве: плитка из травертина, страна происхождения Турция. Доставка товаров осуществлялись из Китая на условиях поставки CFR Новороссийск. Указанные товары были ввезены на территорию Российской Федерации и оформлены в таможенном отношении в Краснодарской таможне по электронным декларациям ДТ № 10309090/210513/0002719, №10309090/270513/0002850. При осуществлении таможенного оформления таможенная стоимость ввезенных и оформленных по ДТ № 10309090/210513/0002719, №10309090/270513/0002850 товаров была заявлена ЗАО «ШОУ» 1 Методом таможенной оценки в соответствии со ст.4 и ст.5 Соглашения между Правительством РФ, правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008г. «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза». В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по данным декларациям, ЗАО «ШОУ», в соответствии со ст.183 Таможенного кодекса таможенного союза, а также в соответствии с п.1 Приложения №1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС № 376 от 20.09.2010 г. «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров» были представлены следующие документы: контракт от 01 февраля 2012г. №002 на сумму 2500000 долларов США (спецификация №0110 от 20.03.2013 г. на сумму 35668,87 долларов США); коммерческий инвойс №0110 от 07.05.2013 г.; коносамент; паспорт сделки № 12030004/1000/0014/2/0 от 05.03.2012 г.; упаковочные листы № 1, 2, 3 от 07.05.2013 г. с разбивкой по контейнерам. В ходе таможенного оформления Краснодарская таможня не согласилась с заявленным 1 методом таможенной оценки по ДТ № 10309090/210513/0002719, №10309090/270513/0002850 и в процессе таможенного оформления были приняты решения о проведении дополнительной проверки в отношении товаров, заявленных в таможенных декларациях. В адрес ЗАО «ШОУ» по ДТ № 10309090/210513/0002719, №10309090/270513/0002850 Краснодарской таможней были направлены в электронном виде Решения о проведении дополнительной проверки от 21.05.2013 г. и от 27.05.2013 г. с указанием причин принятия таких решений, с указанием Расчета обеспечения уплаты таможенных платежей, а также с указанием перечня документов, которые необходимо дополнительно представить в срок до 21.06.2013 и до 27.06.2013 г., а именно: экспортная декларация страны отправления с переводом; Прайс-лист завода изготовителя на ассортиментном уровне на условиях EXW; ценовую информацию мирового и внутреннего рынка по идентичным и однородным товарам; Финансовые документы по оприходованию и реализации товара на территории РФ по предыдущим поставкам; Банковская платежная документация, подтверждающая оплате за ранее ввезенный товар по данному контракту (ведомость банковского контроля). В соответствии с данными решениями ЗАО «ШОУ» были представлены Краснодарской таможне в электронном виде необходимые пояснения о том, что некоторые документы невозможно представить ввиду их отсутствия, а также была предоставлена экспортная декларация с переводом. Краснодарской таможней, в процессе таможенного оформления, до выпуска товара, в связи с тем, что стоимость документально не подтверждена и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на количественно определяемой информации, а также не предоставлены дополнительно запрошенные документы, были приняты Решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 21.05.2013 г. по ДТ № 10309090/210513/0002719 и от 27.05.2013 г. по ДТ №10309090/270513/0002850. В соответствии с пунктом 10 Порядка контроля таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС № 376 от 20.09.2010 г. «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», у Заявителя возникла обязанность откорректировать таможенную стоимость и уплатить доначисленные таможенные платежи в обязательном порядке. В результате чего заявитель, в соответствии с расчетами Краснодарской таможни на основании принятых решений о корректировке таможенной стоимости, откорректировал заявленную таможенную стоимость товаров, оформленных по ДТ №10309090/210513/0002719, №10309090/270513/0002850 в рамках 6 (резервный) метода определения таможенной стоимости. В результате корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10309090/210513/0002719, заявителем были излишне уплачены таможенные пошлины и налоги в размере 258881,76 рублей. В результате корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ №10309090/270513/0002850, заявителем были излишне уплачены таможенные пошлины и налоги в размере 248042,31 рублей. Вышеуказанные решения о корректировке таможенной стоимости от 21.05.2013 г. по ДТ № 10309090/210513/0002719 и от 27.05.2013 г. по ДТ №10309090/270513/0002850, и оспариваются заявителем по настоящему делу. Принимая решение, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. В соответствии со статьей 9 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее - ТК ТС) любое лицо вправе обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства-членов таможенного союза, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются. Порядок определения и контроля таможенной стоимости ввезенных товаров предусмотрен ТК ТС, Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» и Решением Комиссии Таможенного Союза № 376 от 20.09.2010г. «О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости». Объектом обложения таможенными пошлинами, налогами в соответствии со статьей 75 ТК ТС являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товаров и применяемых видов ставок является таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса с учетом его первичной упаковки, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика). Налоговая база для исчисления налогов определяется в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза (в РФ - исходя из таможенной стоимости товаров). Согласно части 2 статьи 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов. Сведения, указанные в пункте 2 настоящей статьи, заявляются в декларации таможенной стоимости и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей. В соответствии с Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза», которое действует с 06.07.2010 г. (далее по тексту - Соглашение) основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 настоящего Соглашения (метод 1). Как следует из статьи 4 Соглашения от 25.01.2008 г. - таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 настоящего Соглашения, при любом из следующих условий: 1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: - установлены совместным решением органов Таможенного союза; - ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; - существенно не влияют на стоимость товаров; 2) продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; 3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 5 настоящего Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления; 4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи. Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей стороны. При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 6 и 7 настоящего Соглашения в качестве основы для определения такой стоимости может использоваться либо цена, по которой ввозимые, идентичные или однородные товары были проданы на единой таможенной территории таможенного союза (статья 8 настоящего Соглашения), либо расчетная стоимость товаров, определяемая в соответствии со статьей 9 настоящего Соглашения. Лицо, декларирующее товары, имеет право выбрать очередность Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2014 по делу n А32-21096/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|