Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 по делу n А53-15061/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по спорной декларации. Документы в подтверждение доводов заявителя в таможенном органе имелись в связи с проведением контрольных мероприятий в виде дополнительной проверки таможенной стоимости по ДТ и исследовались при вынесении решения о корректировке таможенной стоимости от 25.03.2013 года.

При отказе в возврате излишне уплаченных платежей таможенный орган оценки данным доводам не дал, аргументы заявителя не опроверг.

Указание таможней на необходимость представления декларантом корректировочной декларации как документа, свидетельствующего об излишней уплате таможенных пошлин, поскольку таможенная стоимость зафиксирована ДТС-2, судом не принимается ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что данные об исчисленной таможенным органом таможенной стоимости внесены при оформлении ДТС-2.

Согласно пункту 2 Порядка декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного Союза от 20.09.2010 года №376 декларация таможенной стоимости товаров (ДТС) при корректировке таможенной стоимости заполняется таможенным органом, в связи с чем оснований утверждать, что заявитель выразил согласие с исчисленными суммами и произвел добровольное их декларирование, что, по мнению таможенного органа, является препятствием к возврату излишне уплаченных сумм пошлин - не имеется.

В нарушение требований ст. 147 Закона № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенным органом не произведен возврат излишне взысканных сумм таможенных пошлин в установленный законом срок, чем нарушены экономические интересы заявителя в части необеспечения государственным органом своевременного возврата излишне уплаченных сумм.

В соответствии со ст. 201 Арбитражного процессуального Кодекса РФ суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного, заявленные ООО «Шелковый путь» требования о признании незаконным решения Таганрогской таможни о возвращении без рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2013 по делу № А53-15061/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

                                                                                                        Н.В. Сулименко