Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А53-33824/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не являющегося членом Таможенного союза.

В обоснование применения налоговой ставки НДС 0% общество представило контракты, заключенные между обществом и иностранными фрахтователями, выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранных приобретателей услуг, копии платежных поручений, свифтов, актов выполненных работ, инвойсов, копии транспортных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации (поручения на отгрузку судов с отметками «Погрузка разрешена», коносаменты, грузовые манифесты. В графе «порт разгрузки» в этих документах указаны иностранные порты, они содержат отметку «Товар вывезен» таможенного органа убытия.

Подпункт 3 пункта 3.1 статьи 165 Кодекса также предусматривает, что при вывозе товаров за пределы таможенной территории таможенного союза, в том числе через территорию государства-члена таможенного союза морским или речным транспортом в налоговые органы предоставляются поручения на отгрузку товаров с указанием порта разгрузки и отметкой «Погрузка разрешена» российского таможенного органа места убытия; копия коносамента, морской накладной или любого иного подтверждающего факт приема товара к перевозке документа, в котором в графе «Порт разгрузки» указано место, находящееся за пределами таможенной территории таможенного союза.

Поскольку указанная норма права устанавливает перечень документов, необходимых для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% при реализации услуг по международной перевозке, то ее включение в статью 165 Кодекса подтверждает, что с учетом создания единой таможенной территории государств-членов Таможенного союза вывоз товаров с территории государства-члена Таможенного союза через территорию государства-члена таможенного союза является международной перевозкой.

Исходя из приведенных положений Таможенного кодекса при вывозе товаров за пределы территории таможенного союза значимым для названной нормы права Кодекса является то, что вывозится товар таможенного союза и, следовательно, отметка таможенных органов государств-членов таможенного союза «Погрузка разрешена» (Казахстан) и «Товар вывезен» (Российская Федерация) свидетельствует о соответствии нормам Кодекса документов, подтверждающих право на применение нулевой ставки НДС по этим перевозкам. Иное толкование названных положений дискредитирует цель создания таможенного союза.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что инспекция не обоснованно признала неправомерным применение обществом налоговой ставки 0% по договорам морской перевозки груза (чартер) с иностранными фирмами, портом погрузки в которых являлась Республика Казахстан, отказала в применении налоговой ставки 0% процентов, неначислила НДС в сумме 1 643 185,77 руб., доначислила НДС в сумме 978 094 руб. и отказала в возмещении НДС в сумме 665 092 руб.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что решения от 03.09.2012 № 85/3532 об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, в части установления неправомерности применения ставки НДС 0% в отношении выручки в сумме 9 128 809,86 руб., поступившей по договорам морской перевозки грузов, предусматривающим вывоз грузов с территории Казахстана; установления занижения налоговой базы и неначисления НДС в сумме 1 643 185,77 руб.; доначисления НДС в сумме 978 094 руб. и отказа в возмещении в сумме 665 092 руб.; от 03.09.2012 № 4988 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и выставленное на основании решения от 03.09.2012   № 4988 требование № 52491 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 11.10.2012 на сумму 1 065 990,47 руб. не соответствуют Налоговому кодексу РФ., в связи с чем требования общества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении ФАС СКО от 17.10.2013 по делу №А53-27572/2012.

Ссылки заявителя жалобы на судебную практику не принимаются апелляционной коллегией как принятие при иных фактически обстоятельствах.

В целом доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной коллегией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, так и не основанными на нормах налогового законодательства.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта                  (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2013 по делу № А53-33824/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

                                                                                                        А.Н. Стрекачёв