Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А53-2126/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)
соответствующего субъекта Российской
Федерации, если законом соответствующего
субъекта Российской Федерации не
установлено, что данные полномочия
осуществляются органами местного
самоуправления внутригородских
муниципальных образований).
Расчет задолженности произведен с учетом тарифа, установленного постановление мэра г. Ростова-на-Дону от 28.11.2008 N 1265 "Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения". Структура платы за содержание жилого помещения соответствует требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2013 по делу №А53-2126/2013 изменить. Изложить абзац 1 резолютивной части решения в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноинвест» (ОГРН 1046164004435, ИНН 6164219314) в пользу жилищно-строительного кооператива «Дружба» (ОГРН 1026102907632, ИНН 6161026184) 54 603 рубля 36 копеек задолженности, 17 745 рублей 02 копейки пени, 3 693 рубля 01 копейку судебных расходов по оплате государственной пошлины». В остальной части решение оставить без изменения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноинвест» (ОГРН 1046164004435, ИНН 6164219314) в пользу жилищно-строительного кооператива «Дружба» (ОГРН 1026102907632, ИНН 6161026184) судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 549 рублей 10 копеек. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Б.Т. Чотчаев Судьи В.В. Ванин О.А. Еремина Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А32-13817/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|