Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу n А53-12083/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на основании лицензионного договора с правообладателем (ст. 1233 ГК РФ) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе (п. 1 ст. 1243).

Ответчик лицензионный договор с РАО не заключил, авторское вознаграждение не выплачивал (доказательств обратного в материалы дела не представлено).

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ст. ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ст. 1301 ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

В связи с нарушением ответчиком права на публичное исполнение произведений, РАО потребовал выплаты компенсации за нарушение авторских прав - бездоговорное публичное исполнение произведений - в размере 15 000 руб. за каждое произведение, всего 105 000 руб. (7 правообладателей х 15000  размер компенсации).

Постановлением № 13 Авторского Совета РАО от 24.02.2011г. минимальный размер компенсации за однократное неправомерное использование произведения, входящего в репертуар РАО, установлен в размере 15 000 руб. В данном случае были нарушены права 7 правообладателей: исполнители фонограмм: Группа «Винтаж», Елена Ваенга, Слава; исполнители: Анна Юрьевна Плетнева, Романоф Алексей Дмитриевич, Елена Владимировна Хрулева, Анастасия Владимировна Сланевская).

Суд первой инстанции, руководствуясь принципами разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, с учетом характера допущенного нарушения, степени вины нарушителя, счел заявленную сумму обоснованной и разумной. У суда апелляционной инстанции основания для иных выводов отсутствуют, ответчик размер компенсации, его разумность не оспорил.

Довод апелляционной жалобы  о том, что ответчик не имеет правомочия владения и пользования помещением, расположенным по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Максима Горького, д. 253 А/103Б, поскольку дополнительным соглашением от 31.12.2012г. к договору аренды № 1, заключенному между ООО «Прасковейский хуторок» и арендодателями Полчковой Н.Ф., Полчковой Е.М.,  стороны расторгли договор аренды, апелляционным судом отклоняется по следующим основаниям.

В материалы  дела представлены доказательства, подтверждающие, что именно ответчик является организатором публичного исполнения фонограмм опубликованных в коммерческих целях 10 февраля 2013г., поскольку ответчик осуществлял коммерческую деятельность под фирменным наименованием «Прасковейский хуторок», с применением контрольно-кассовой техники зарегистрированной в Межрайонной ИФНС № 25 по Ростовской области (т.2 л.д. 6-7), терминала оплаты банковских карт по соглашению с банком-эквайрером «Сбербанк», правоустанавливающими документами ООО «Прасковейский хуторок» на стенде потребителя; с приемом дисконтных карт «Прасковейский хуторок».

В соответствии с п. 15 Положения о регистрации и применении контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.07.2007 г. № 470, пользователь обязан зарегистрировать ККТ в налоговом органе, что удостоверяется выдаваемой налоговым органом карточкой регистрации ККТ, в которой указаны регистрационный номер ККТ, наименование собственника, адрес расположения и пр. Согласно информации Межрайонной ИФНС № 25 по Ростовской области кассовый аппарат (заводской номер 0140274, модель FPrint-03k) установленный по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Максима горького, д. 253 А/103 зарегистрирован на ООО «Прасковейский хуторок».

Таким образом, заявленные истцом требования были обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции и признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой возлагаются на заявителя в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При обращении с апелляционной жалобой ООО «Прасковейский хуторок» платежным поручением № 979 от 10.12.2013 уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2013 по делу № А53-12083/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Т.Р. Фахретдинов