Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу n А32-23909/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

лиц единоличным исполнительным органом общества либо представителем, действующим на основании выданной таким органом доверенности, в которой конкретно закреплены полномочия на то или иное действие.

Истцом не представлено доказательств наличия у начальника отдела ЗАО «Тандер» полномочий на признание долга, а также последующего одобрения ее действий руководителем общества.

Доверенность, в которой указано на полномочие Мусиновой Н.А. признавать долг общества, в материалах дела отсутствует.

Таким образом, акт сверки не является доказательством признания долга, так как подписан неуполномоченным лицом.

Переписка сотрудников сторон, также правомерно не принята судом первой инстанции как доказательство признания долга, так как не содержит указания на спорную задолженность, основания ее возникновения. Кроме того, ведение электронной переписки между сторонами договором № ИвРЦ-2/2 от 26.12.2005 не предусмотрено, переписка со стороны ЗАО «Тандер» велась от имени неуполномоченных лиц.

Как отмечено выше, определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»  о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2013 по делу № А32-23909/2013 отменить.

В иске отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Ковалева Н.В.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.