Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 по делу n А32-17416/2008. Изменить решение

в соответствии с дополнительным соглашением от 31.03.2008г. на сумму 12234,24 рублей с учетом НДС.     Для оплаты оказанных услуг в адрес ответчика выставлен счет-фактура от 30.06.2008 №АФСт000452 на сумму 12234,24  рублей (л.д.79).

На основании платежных поручений от 11.01.2008 г. № 7, от 29.01.2008 г. № 70, от 05.03.2008 г. № 192, от 17.03.2008 г. № 228, от 26.03.2008 г. № 262, от 27.03.2008 г. № 267, от 09.04.2008 г. № 287, от 17.04.2008 г. № 317, от 22.07.2008 г. № 357, от 03.07.2008 г. № 489  (л.д.90 – 99) ответчик перечислил истцу   792642,05 рублей за оказанные услуги.

Ссылаясь, что всего истцом оказано услуг на сумму 885157,54 рублей,  с учетом акта сверки (л.д.78)  и оплаченных по платежным поручениям денежных средств задолженность ответчика перед истцом составляет 89251,60 рублей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью первой статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг на общую сумму 885157,54 рублей подтвержден материалами дела. Наряду с изложенным, доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено. Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом в размере 89251,60 рублей подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в заявленном в иске объеме, в связи с чем, решение суда подлежит изменению. 

Требование о взыскании процентов истцом заявлено правомерно, поскольку в связи с нарушением денежного обязательства ответчик обязан в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Истцом заявлено ко взысканию 7963,88 рублей процентов по статье 395 ГК РФ исходя учетной ставки 11 % годовых, установленной Центральным Банком Российской Федерации и действовавшей на момент подачи искового заявления. Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7963,88 рублей.

Изложенные в отзыве на исковое заявление (л.д.43-44) доводы ответчика о  несоответствии данных по перевозке щебня исследованы судом первой инстанции и правомерно отклонены ввиду их недоказанности в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что ведомости на подачу, перевозку грузов и уборку вагонов, приемо-сдаточные акты, накопительные карточки, акты общей формы подписаны ответчиком без замечаний с проставлением штампа индивидуального предпринимателя Колосовского А.Ю.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по настоящему спору подлежат отнесению на ответчика.

Так как сумма иска составила 97215,48 рублей (89251,60 рублей основного долга, 7963,88  рублей процентов), в соответствии со статьей 333.21 НК РФ в настоящем споре подлежит уплате 3416,46 рублей государственной пошлины по иску.  По настоящей апелляционной жалобе подлежит оплате 1000 рублей государственной пошлины.

При обращении с иском и апелляционной жалобой истцу предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины. В связи с изложенным, в доход федерального бюджета с ответчика следует взыскать государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе всего в размере 4416,46 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2008 г. по делу № А32-17416/2008-20/430 изменить. 

Увеличить подлежащую ко взысканию с индивидуального предпринимателя Колосовского Андрея Юрьевича, ИНН 263400259448,   г. Ставрополь, пер. Буйнакского, 2-3, в пользу открытого акционерного общества "Мир Северо-Кавказского промышленного железнодорожного транспорта" в лице Армавирского филиала сумму основного долга до 89251,60 рублей, сумму процентов до 7963,88  рублей.

Перераспределить судебные расходы.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Колосовского Андрея Юрьевича, ИНН 263400259448,   г. Ставрополь, пер. Буйнакского, 2-3, в доход федерального бюджета 4416,46 рублей государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

В остальной части оставить решение суда без изменений.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

С.В. Ехлакова