Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу n А32-30164/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на них иных объектов недвижимого имущества, а также оплата убытков иным правообладателям изымаемых земельных участков и (или) расположенных на них иных объектов недвижимого имущества осуществляются корпорацией. В таком случае соглашение, указанное в части 25 названной статьи, заключается с участием корпорации и должно содержать обязанность корпорации осуществить соответствующую оплату.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, соответствующее соглашение с ответчиком не заключалось.

 ООО «Волшебный мир», считая себя арендатором, а не субарендатором спорного земельного участка,  оспаривает решение об изъятии земельного участка, ссылаясь на не выплату ему убытков. Следовательно, требуя отмены решения суда первой инстанции об освобождении земельного участка, заявитель жалобы не достигнет желаемого результата.

Приведенные обществом  доводы не влекут отмену судебного акта первой инстанции, поскольку, общество вправе защитить свои права путем предъявления самостоятельного иска. Такой иск о взыскании убытков, в связи с изъятием земельного участка, обществом заявлен. Определением Арбитражного суда Краснодарского края 04 декабря 2013 г. иск ООО «Волшебный мир» принят к производству, возбуждено дело № А32-40163/2013. Правомерность заявленных обществом требований подлежит исследованию в рамках указанного дела.

 Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по настоящему делу.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ООО «Волшебный мир» в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы государственная пошлина оплачена по квитанции от 14.11.2013 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2013 по делу № А32-30164/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                           М.В.Ильина

                                                                                                              Т.Р.Фахретдинов