Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу n А32-25243/2012. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-25243/2012

06 февраля 2014 года                                                                        15АП-22058/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Гуденица Т.Г.,

судей О.Ю. Ефимовой, О.А. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2013 о распределении судебных расходов по делу № А32-25243/2012,

принятое судьей Руденко Ф.Г.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краснодарский откормочный комплекс»

к Отделу государственной ветеринарной инспекции ветеринарного надзора контроля «Славянский» Государственного управления ветеринарии Краснодарского края

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Краснодарский откормочный комплекс» (далее – общество, ООО «КРОК») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Отделу государственной ветеринарной инспекции ветеринарного надзора контроля «Славянский» Государственного управления ветеринарии Краснодарского края (далее – инспекция) о признании незаконным и отмене постановления № 24/15 от 08.08.12 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.7 КоАП РФ.

Решением суда от 28.11.12, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013, заявленные требования удовлетворены.

11 сентября 2013 года ООО «КРОК» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с Госуправления ветеринарии Краснодарского края 50000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 12.11.2013 суд отказал в удовлетворении заявления в связи с неподтверждением оплаты обществом предъявленных к возмещению судебных расходов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «КРОК» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе общество просит отменить определение суда и удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 жалоба принята к производству суда, судебное разбирательством назначено на 30.01.2014.

В судебное заседание, открытое 30.01.2014, не явились представители лиц, участвующих в деле.

От Госуправления ветеринарии Краснодарского края в суд поступил отзыв на жалобу, в котором указано на законность и обоснованность определения суда, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие управления.

От ООО «Краснодарский откормочный комплекс» в суд поступило ходатайство об отказе от заявления о взыскании судебных расходов и прекращении производства по заявлению.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает ходатайство и материалы дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Судом установлено, что отказ от заявления подписан уполномоченным лицом – представителем ООО «Краснодарский откормочный комплекс» Горячкиным Александром Владимировичем, действующим на основании доверенности от 01.10.2012, предоставляющей полномочия на размера исковых требований, отказ от исковых требований. Доверенность выдана генеральным директором общества Мыцыковым С.А.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Из заявления следует, что предприятию известны и понятны указанные в части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  последствия прекращения производства по делу в виде невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу статей 49, 150, 269 АПК РФ в случае принятия судом апелляционной инстанции отказа от заявления принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт подлежит отмене одновременно с прекращением производства по делу.

Поскольку отказ от заявленных по делу требований подписан лицом,  уполномоченным на совершение таких действий от имени организации, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных по делу требований.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции, которым  заявленные ООО «КрОК» требования о взыскании судебных расходов рассмотрены по существу, подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 – 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 ноября 2013 года по делу А32-25243/2012 отменить.

Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краснодарский откормочный комплекс» от 11.09.2013 о взыскании  судебных расходов по делу А32-25243/2012.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             О.Ю. Ефимова

О.А. Сулименко