Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 по делу n А53-20552/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

интересов общества в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). При этом в связи с обращением директора должника с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) наступили последствия, предусмотренные ст. 64, 63 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что прямое указание на полномочия на ведение дела о банкротстве, предусмотренное ст. 36 Закона о банкротстве, должно быть оговорено у представителей, осуществляющих представительство в рамках главы 10 ГК РФ, а обязанность, предусмотренная ст. 9 Закона о банкротстве возникает у руководителя в силу его статуса и обязанности по руководству финансово-хозяйственной деятельностью организации, указанные полномочия могут быть предоставлены Уставом или иными документами.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, считает, что данная обязанность возникла у Ивашенцева С.В. в силу его статуса руководителя должника и его полномочий и обязанностей, предусмотренных Уставом должника, Должностной инструкции директора ЗАО «Южтрубопроводстрой», трудовым договором от 16.01.2006г. и доверенностью  № 014-016 от 06.11.2007г.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы апелляционной жалобы, как основанные на неверном толковании норм законодательства о банкротстве, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой и апелляционной инстанций.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (статья 270 АПК РФ), не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29 октября 2008г. по делу № А53-20552/2008-С1-53 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                     Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                   И.Г. Винокур

Н.В. Шимбарева