Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу n А32-10285/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не подлежит. В случае утраты таможенной расписки таможенный орган, ее выдавший, на основании заявления лица, внесшего денежный залог (его правопреемника), выдает дубликат таможенной расписки.

Денежный залог может использоваться для уплаты таможенных платежей, исчисленных по товарам, в отношении которых обязательства обеспечивались этим денежным залогом, при представлении таможенной расписки и соблюдении одного из следующих условий:

1) если обязательства по товарам, указанным в настоящей части, исполнены или прекращены;

2) если использование денежного залога в счет уплаты таможенных платежей влечет прекращение обеспеченных им обязательств по товарам, указанным в настоящей части.

Как следует из материалов дела, заявителем не представлено доказательств направления в его адрес требования об уплате платежей в размере 141 014,04 руб.

Заявителем также не представлено доказательств внесения денежного залога в счет поставки по ДТ № 10317090/240810/0006640 (не предоставлена таможенная расписка), а равно и решение о зачете денежного залога на указанную сумму.

Согласно ст. 121 Закона N 311-ФЗ авансовыми платежами признаются денежные средства, внесенные в счет уплаты предстоящих вывозных таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов и не идентифицированные плательщиком в разрезе конкретных видов и сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов в отношении конкретных товаров. Авансовые платежи уплачиваются на счета Федерального казначейства в валюте Российской Федерации. Денежные средства, уплаченные в качестве авансовых платежей, являются имуществом лица, внесшего авансовые платежи, и не могут рассматриваться в качестве таможенных платежей либо денежного залога до тех пор, пока указанное лицо не сделает распоряжение об этом таможенному органу либо таможенный орган не обратит взыскание на авансовые платежи. В качестве распоряжения лица, внесшего авансовые платежи, рассматривается представление им или от его имени таможенной декларации, заявления на возврат авансовых платежей либо совершение иных действий, свидетельствующих о намерении этого лица использовать свои денежные средства в качестве таможенных платежей либо обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов. На основании распоряжения лица, внесшего авансовые платежи, об их использовании, за исключением заявления на возврат авансовых платежей, таможенный орган, который осуществляет администрирование указанных денежных средств, производит идентификацию авансовых платежей в качестве таможенных платежей или денежного залога по их видам и суммам.

Таким образом, распоряжение авансовыми платежами носит заявительный характер, а списание денежных средств, уплаченных в счет авансовых платежей, может быть осуществлено только через принудительную процедуру взыскания.

В своем заявлении общество указало на вынужденность уплаты доначисленных платежей по платежными поручениям № 808 от 10.08.2010г., № 831 от 17.08.2010г., №832 от 17.08.2010г.

Вместе с тем, как обоснованно указал суд первой инстанции, по всем трем платежным поручениям назначение платежа указано как: "авансовые платежи для Новороссийской таможни".

Согласно представленному таможенным органом документу контроля таможенных платежей: ДК-1, таможенные платежи по данной декларации в размере 234 268,94 руб. (из которых, 93 227,9 по декларации, 141 041,04 по КТС-1 № 1145061) уплачены до ее оформления.

По платежным поручениям № 808 от 10.08.2010г., № 831 от 17.08.2010г., №832 от 17.08.2010г. уплачены таможенные сборы за таможенное оформление товаров – код вида платежа 100; ввозная таможенная пошлина - код вида платежа 200; налог на добавленную стоимость - код вида платежа 300 согласно классификатору видов налогов, сборов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, утвержденных Приказом ФТС России от 21.08.2007 N 1003 "О классификаторах и перечнях нормативно-справочной информации, используемых для таможенных целей".

Следовательно, судом первой инстанции обоснованно установлено, что меры принудительного взыскания таможенным органом не принимались.

Как видно из материалов дела, общество обратилось с заявлением о возврате 19.09.2011 и денежные средства в размере 141 041 руб. 04 коп. возвращены 21.10.2011, то есть с учетом пробега почты, в пределах месячного срока с даты обращения.

Таким образом, оснований для начисления процентов не имеется.

Начисление процентов с даты корректировки, не предусмотрено таможенным законодательством.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований общества о взыскании с Новороссийской таможни процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 13 029,87 руб..

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2013 по делу № А32-10285/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

                                                                                                        Н.В. Сулименко