Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу n А32-6883/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 26.02.2011 № 1468 в рамках договора возмездной уступки прав (цессии) от 21.06.2011 в размере 10 167 452 рубля 83 копейки суд верно оценил представленные в дело первичные документы, пришел к правильному о наличии взаимной задолженности между сторонами,  произвел зачет первоначальных и встречных исковых требований и в этой части решение суда сторонами не обжаловано. 

В апелляционной жалобе  общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная генерирующая компания»  в лице конкурсного управляющего (первоначальный арендатор по договору  аренды от 26.02.2011 № 1468 и   цедент по договору возмездной уступки прав (цессии) от 21.06.2011)  указывает, что у общества с ограниченной ответственностью «МК-Инвест» отсутствовали права на взыскание или проведение зачетов  от имени ООО «Межрегиональная генерирующая компания»; по информации от бывшего руководителя     компании дебиторская задолженность в пользу должника по непогашенным инвестициям на сумму 10 167 452 рубля 83 коп.  не числилась; заявитель жалобы считает, что   общество не имело право требовать  уплаты непогашенных инвестиций, так как компания продала только право аренды обществу, а  право требования в размере 10 167 452 руб. 83 коп. от компании обществу не переходило. 

Указанные доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора надлежащим образом извещалось судом первой инстанции, что  подтверждается уведомлениями, направленными в адрес юридического лица за №№  35099149019345 от  05.07.12,  № 35099149684673 от  13.08.12, № 35099153598676 от 07.11.12.   

В материалах дела имеются доказательства выполнения судом первой инстанции обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. Таким образом, судом первой инстанции были приняты все меры к извещению третьего лица о дате и времени судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Действуя разумно и добросовестно, третье лицо должно было организовать прием почтовой корреспонденции по адресу своего местонахождения, а также своевременно как предприятие – должник  отслеживать судебные разбирательства на официальном сайте в картотеке арбитражных дел. 

 При этом, следует также учитывать, что к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекалось судом лишь для выяснения определенных обстоятельств дела как цедент по договору цессии и прежний арендатор по договору перенайма,  напрямую судебный акт права и законные интересы общества не затрагивает, выводов в мотивировочной части о правах и обязанностях третьего лица не содержит.

Из представленного к апелляционной жалобе   решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-33625/2011 от 13.01.2012 следует, что  единственным участником (учредителем) ООО «Межрегиональная генерирующая компания» 31.10.2011 принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидатора,  по заявлению ликвидатора  общества ООО  «Межрегиональная генерирующая компания» решением суда от 13.01.2012  общество признано  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное  производство, утвержден конкурсным управляющим  Хуторной Алексей Юрьевич.

Таким образом,  на момент   подписания договора перенайма № 1  от 21.06.2011 по договору  аренды от 26.02.2011 № 1468  и договора возмездной уступки прав (цессии) от 21.06.2011 в отношении ООО  «Межрегиональная генерирующая компания» не вводилась как процедура добровольной ликвидации, так и процедура банкротства.

Доказательств признания в судебном порядке недействительным договора перенайма № 1  от 21.06.2011 по договору  аренды от 26.02.2011 № 1468  или договора возмездной уступки прав (цессии) от 21.06.2011 в материалы дела не представлено, следовательно суд первой инстанции обоснованно произвел взыскание по основному иску в пользу  предприятия и по встречному иску в пользу общества, а также по правилам  абзаца 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд произвел зачет по первоначальному и встречному искам и указал в резолютивной части решения денежные суммы, подлежащие  взысканию в результате зачета.   При этом следует учитывать, что зачет в отношении предприятия банкрота обжалуемым решением не проводился, в этой части  доводы заявителя жалобы необоснованны.  

В связи с чем доводы заявителя жалобы о том, что судебный акт является незаконным подлежат отклонению, в связи с чем в апелляционной жалобе третьего лица надлежит отказать. 

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2012 по делу                № А32-6883/2012 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

                                                                                                        И.В. Пономарева