Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу n А32-17058/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

соответствии с п. 5 постановления Правительства от 06.02.2004 № 56 «Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов» регистрация участников собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим в месте проведения собрания кредиторов. Арбитражный управляющий должен обеспечить регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации. При регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий, в том числе, вносит в журнал регистрации участников собрания кредиторов необходимые сведения о каждом конкурсном кредиторе и уполномоченном органе, количестве принадлежащих ему голосов и его представителе, об участниках собрания кредиторов без права голоса.

Пунктами 6, 7, 8 постановления Правительства от 06.02.2004 № 56 «Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов» предусмотрено, что по окончании регистрации при наличии необходимого количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов арбитражный управляющий проводит собрание кредиторов.

При проведении собрания кредиторов арбитражный управляющий открывает собрание кредиторов, обеспечивает рассмотрение участниками собрания кредиторов материалов, подлежащих согласованию и (или) утверждению собранием в соответствии с повесткой дня, проводит в установленном порядке голосование, объявляет о закрытии собрания кредиторов.

Перед проведением голосования по каждому вопросу повестки дня арбитражный управляющий разъясняет порядок голосования и заполнения бюллетеня.

В уведомлениях о проведении собрания кредиторов указано, что регистрация участников собрания будет проводиться с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут (л.д. 82-91 т. 26).

Согласно журналу регистрации участников собрания кредиторов ООО «Машинно-технологическая станция «Кубаньагротехнология» от 23.04.2013 на собрание прибыли и зарегистрировались с правом голоса в числе остальных руководитель ООО «Комета» Малых А.Г. и руководитель ООО «Торговый дом «Русь» Круподеров М.Г. (л.д. 92 т. 26).

В протоколе № 1-Н первого собрания кредиторов от 26.04.2013 (л.д. 105 т. 26) указано, что от ООО «Комета» в собрании принимал участие Круподеров М.Г., от ООО «Торговый дом «Русь» - Малых А.Г. (в представленном временном управляющим в протоколе в исправленном виде - Малых О.А.).

Временным управляющим в материалы дела представлен протокол № 1 -Н с исправлениями технических ошибок первого собрания кредиторов должника, произведенными 27.05.2013 (л.д. 95-118 т. 30), в котором указано, что от имени ООО «Торговый дом «Русь» в собрании кредиторов участвовала Малых О.А.

Однако в бюллетенях для голосования №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 от имени ООО «Торговый дом «Русь» содержатся подписи Круподерова М.Г. (л.д. 117, 119, 122, 129, 132, 134, 140 т. 26), от имени ООО «Комета» содержатся подписи Малых А.Г. (л.д. 116, 120, 123, 128, 133, 135, 139 т. 26).

При исследовании документов установлено, что временный управляющий при составлении протокола первого собрания кредиторов допустил технические ошибки, указав руководителем ООО «Комета» Круподерова М.Г., который фактически является руководителем ООО «Торговый дом «Русь» (приказ № 2 от 14.10.2008 – л.д. 144 т. 24а), и руководителем ООО «Торговый дом «Русь» Малых А.Г., а в дальнейшем исправив на представителя ООО «Торговый дом «Русь» Малых О.А. Однако Малых А.Г. фактически является директором ООО «Комета».

В журнале регистрации участников собрания кредиторов должника от 23.04.2013 в 13 часов 50 минут и в 13 часов 54 минуты зафиксировано прибытие руководителя ООО «Комета» Малых А.Г. и руководителя ООО «Торговый дом «Русь» Круподерова М.Г., а также их подписи о прибытии и о получении бюллетеней для голосования (л.д. 92 т. 26).

В своих отзывах руководители ООО «Торговый дом «Русь» и ООО «Комета» пояснили, что в первом собрании кредиторов, проводимом 23.04.2013, они не участвовали, в журнале регистрации и бюллетенях для голосования расписались до проведения собрания.

Таким образом, материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что Малых А.Г. и Круподеров М.Г. не принимали участия в первом собрании кредиторов.

Суд первой инстанции, учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о том, что порядок регистрации отдельных участников первого собрания кредиторов должника от 23.04.2013 и порядок голосования на данном собрании нарушен, а именно: в нарушение пунктов 5, 6, 7, 8 постановления Правительства от 06.02.2004 № 56 «Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов» и пунктов 1 и 2 ст. 15 Закона о банкротстве в журнал регистрации участников собрания кредиторов до начала регистрации внесены сведения о прибытии конкурсных кредиторов ООО «Торговый дом «Русь» и ООО «Комета», которые фактически не прибыли на первое собрание 23.04.2013, а также внесены сведения о выдаче им бюллетеней для голосования; до начала собрания руководителям ООО «Торговый дом «Русь» и ООО «Комета» Круподерову М.Г. и Малых А.Г. выданы бюллетени для голосования, которые были заполнены ими; в процессе проведения собрания эти бюллетени приобщены к материалам собрания кредиторов, при подсчете голосов учтены голоса ООО «Торговый дом «Русь» и ООО «Комета», фактически не присутствовавших на собрании, результаты голосования по каждому вопросу повестки дня объявлены с учетом голосов ООО «Торговый дом «Русь» и ООО «Комета», отсутствовавших на собрании.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В процентном соотношении сумма голосов ООО «Торговый дом «Русь» и ООО «Комета» к количеству голосов всех конкурсных кредиторов, включенных в реестр, составляют 20 %, голоса Чернера С.Е., отсутствующего на собрании, составляют 33,79%, что складывается в 53,79 %. Следовательно, фактически в собрании приняли участие конкурсные кредиторы, обладающие 46,21 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, решения первого собрания кредиторов приняты с нарушением установленных п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве пределов его компетенции, поскольку на собрании фактически присутствовали конкурсные кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов, которые обладают менее чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, а также нарушают права и законные интересы конкурсного кредитора Чернера С.Е., отсутствующего на собрании и не извещенного о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка доводам о том, что собрание проведено с участием кредиторов, требования которых были погашены, кроме того, собрание проведено в отсутствие надлежащего уведомления конкурсного кредитора Чернера С.Е. о времени и месте проведения собрания кредиторов как не имеющие существенного значения, поскольку собрание кредиторов временным управляющим проведено по требованию кредитора Чернера С.Е., формально временный управляющий исполнил свою обязанность по уведомлению кредиторов о проводимом собрании: направил кредитору Чернеру С.Е. уведомление о проведении собрания, которое последний не получил, о чем было известно временному управляющему, вместе с тем, учитывая наличие на предприятии корпоративного спора, где участники корпоративного спора являются одновременно и кредиторами должника, в т.ч. обращение кредиторов ООО «Комета» и ООО «Торговый дом «Русь» к управляющему с требованием о проведении собрания кредиторов, суд первой инстанции правомерно отнесся критически к исследованию вопроса об осведомленности (неосведомленности) кредитора Чернера С.Е. о проводимом временным управляющим по его инициативе собрания кредиторов.

Таким образом, несмотря на то, что формально временный управляющий уведомил кредитора Чернера С.Е. о проводимом по его инициативе собрании кредиторов, на момент проведения собрания кредиторов достоверной информацией об уведомлении Чернера С.Е. о времени и месте проведения собрания кредиторов временный управляющий Беликов А.А. не обладал, так как конверт с уведомлением о проводимом временным управляющим собрании кредитор Чернер С.Е. не получил, в виду чего суд первой инстанции правильно указал, что в данном случае, временный управляющий, зная о наличии корпоративного спора, не принял достаточных мер к уведомлению лица, инициировавшего проведение собрания кредиторов, сознательно провел собрание кредиторов в отсутствие его представителя, нарушил порядок проведения собрания кредиторов, проведя голосование с отдельными кредиторами до собрания кредиторов, тем самым, нарушив и права конкурсного кредитора Чернера С.Е. на участие в проводимом собрании.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

При указанных обстоятельствах, установив, что решения, принятые на первом собрании кредиторов 23.04.2013 нарушают установленный порядок подготовки, организации и проведения собраний кредиторов, а также права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления руководителя должника ООО «Машинно-технологическая станция «Кубаньагротехнология» Карамова А.В. и конкурсного кредитора Чернера Сергея Евгеньевичам о признании недействительными решений собрания кредиторов от 23.04.2013.

Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. В этой связи постановление, принятое апелляционной инстанцией по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2013 по делу № А32-17058/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

                                                                                                        А.Н. Стрекачёв